辅助驾驶功能车辆存在产品缺陷的审查标准认定配备辅助驾驶系统的车辆是否存在产品缺陷，如对该辅助驾驶功能没有国家标准、行业标准的，应当以“不合理危险”作为判断标准。综合考量司法鉴定意见、技术发展水平、以及生产者一方告知义务履行情形等因素，有关功能达不到普通消费者基于车辆广告宣传、使用说明书等所产生的合理安全期待的，可以依法认定车辆存在产品缺陷，生产者、销售者以现有技术尚待完善进行抗辩的，人民法院不予支持。

具有车辆辅助驾驶功能发生交通事故的产品责任认定车辆辅助驾驶功能目前处于快速发展更迭阶段，应结合车辆就相关功能所作的广告宣传、使用说明等，审慎确定一般消费者安全期待的边界。在没有相关国家或行业标准的情况下，汽车用户手册、销售公司等已经就辅助驾驶系统的功能局限作出明确警示说明的，通常不宜将该功能局限认定为“未达到一般消费者安全期待”，进而认定车辆存在产品缺陷。

未对可能引发歧义的内容作出准确全面解释说明，商家应承担损失承担赔偿责任

未全面告知车辆部件信息，商家应赔偿消费者相应损失

隐瞒重大事故情况销售二手车，法院判决商家退一赔三因案涉车辆曾发生重大交通事故，相关部件严重受损，影响了车辆的安全性能和主要功能，并且对车辆价值产生重大影响，侵害了李某作为消费者的知情权和选择权，使其陷入错误认识作出意思表示，故某汽车销售公司的行为构成欺诈，判决撤销合同、某汽车销售公司退还购车款并支付三倍惩罚性赔偿金。

惩罚性赔偿中个人和家庭生活消费需要合理范围的认定

生产、销售伪劣产品依法应承担刑事责任

销售有毒、有害食品依法应承担刑事责任

设备验收使用后，才发现里边是二手的，该如何维权涉案设备是否合格或应当视为合格，原告以设备不符合国家安全卫生标准要求为由要求解除合同、退货退款并赔偿各项损失是否符合法律规定。

茶饼生产日期早于执行标准实施日期，可以要求三倍赔偿吗