品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
合同纠纷律师专栏简介

北京诉讼律师网合同律师团队违约损害赔偿专栏:北京合同律师,合同纠纷律师代理,房产律师诉讼,北京房产纠纷律师,房产律师咨询,北京房产律师网,房屋买卖合同纠纷,房屋纠纷律师咨询,房屋买卖律师咨询,房产纠纷律师,房产纠纷法律咨询,二手房律师咨询,二手房纠纷律师,二手房买卖律师,房产律师在线咨询,房产交易律师咨询,房屋买卖合同纠纷律师,北京二手房律师,二手房买卖律师,工程承包违约责任,物业管理纠纷律师,加工承揽违约损害赔偿,服务合同纠纷律师代理,违约金违约责任承担等。

  • 大额借款仅凭借条能否认定借款事实
    日期:2015-01-14 点击:658次

    大额借款仅凭借条能否认定借款事实虽然该借条推定为是借款人所签,但是《合同法》第二百一十条明确规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”,因此借条是双方当事人对借款事实达成的合意,借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证。本案借款数额巨大,出借人对交付借款的事实除了本人陈述并未有其他有效证据佐证,故借款事实不能认定。原告的诉讼请求不应得到支持。

  • 表见代理的认定及违约责任的承担
    日期:2015-01-14 点击:225次

    表见代理的认定及违约责任的承担北京公司与天津公司签订《燃油供给协议》,意思表示真实,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行合同义务。结合案情分析认为,天津公司就未继续履行合同的原因向法庭所做的陈述不实,其应就双方未能继续履行合同承担相应责任。鉴于天津公司拒绝北京公司依约继续供应柴油的行为已使合同目的无法实现,故支持了北京公司要求解除合同的诉讼请求,并判令天津公司给付已发生部分的货款七万零四十七元二角。

  • 报社可否成为适格的保证人
    日期:2015-01-14 点击:395次

    报社可否成为适格的保证人担保法》第九条明确规定:学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。另一种观点认为报社虽为事业单位,但其不满足公益性的条件,因此可以作为适格的担保人承担保证义务。

  • 保证合同无效保证人应负何种责任
    日期:2015-01-14 点击:201次

    保证合同无效保证人应负何种责任在保证合同纠纷中,债权人之所以可以同时起诉债务人和保证人,是因为其分别依据主合同要求债务人履行主债务,又同时依据保证合同要求保证人履行保证这一从债务。当保证合同无效时,债权人无权再要求保证人承担有效保证责任。

  • 浅谈居间合同纠纷中的举证责任
    日期:2015-01-14 点击:417次

    浅谈居间合同纠纷中的举证责任居间在经济生活领域通常又被人称作“中介”,居间合同在《合同法》颁布实施以前,属于无名合同,其主要由《民法通则》中最类似的条款加以调整,而在《合同法》中,设专章对居间合同加以规定,明确了其作为独立有名合同的法律特征,这对调整我国日益发达的居间活动起了重大的促进作用。

  • 买卖合同纠纷中价格条款与违约责任条款适用之兼容性分析
    日期:2015-01-14 点击:198次

    买卖合同纠纷中价格条款与违约责任条款适用之兼容性分析从目前的立法理念来看,我国合同法所规定的违约责任不具有惩罚功能,而只是补偿功能,带有填补性质,从而也就推断出当事人在对方违约时只能获得相应的损失补偿,不能主张“一事二罚”或者“一事二责”。但是,如果要严格体现这样的立法理念,则必须对合同法第六十三条进行修改或者作出司法解释,否则,从现有的合同法规定可以认为价格条款与违约责任条款具有兼容性,可同时适用。

  • 论附负担赠与合同的含义及效力
    日期:2015-01-14 点击:208次

    论附负担赠与合同的含义及效力由于附负担赠与,在于使受赠人负有为一定给付之义务,因此如果其不履行负担,赠与人可以诉请履行或撤销赠与。反之,目的性赠与,受赠人之行为并非义务,因此如果受赠人不为符合该目的之行为,以上例言,例如受赠人因未能报上名或研习会未能开成,以致未参见研习会,赠与人无法诉请履行,只能主张双方之缔约目的无法达成,构成缔约基础丧失,而依不当得利请求受赠人返还赠与物。

  • 论房地产转让缺乏登记时的效力
    日期:2015-01-14 点击:220次

    论房地产转让缺乏登记时的效力土地使用权登记是土地物权变动的要件,而非土地使用权转让合同生效的要件,我们不能因为当事人没有就不动产办理过户登记而认定合同无效。 两种观点的巨大差别导致法律实践的混乱和人们在面对此问题时的手足无措,统一而合理的法律规则成为人们十分迫切的需求。本款规定就是这种需求的一种积极的回应。

  • 原告的配套设备是否存在质量问题
    日期:2015-01-14 点击:234次

    原告的配套设备是否存在质量问题关于原告以公函证据主张被告的产品质量有问题一节。虽然新产品的购买方中铁一局集团新运工程有限公司机械设备管理部在使用产品过程中提出油泵存在问题,但由于该新产品需要多方面的相互联动支持,在没有进行技术鉴定的情况下,简单将某一部分设备出现的故障认为是产品质量问题,该结论的证据不足。

  • 举证、质证、认证规则在一起合同纠纷案中的运用
    日期:2015-01-14 点击:218次

    举证、质证、认证规则在一起合同纠纷案中的运用该证据用以证明原告曾向被告主张债权。不予采纳的理由为:在庭前证据交换中,被告方认为该证据的内容证明不了原告曾向被告主张债权,而且被告公司根本就没有周振民这个人。本合议庭曾告知原告补充其他证据对该证据予以佐证,但原告未能对该证据予以补强。本合议庭认为该证据不能证明本案待证事实,所以决定不予采纳。

 

部分荣誉展示

更多>>
 
15011163937