网约货运师傅临时加价 法院：不合理！
作者：丰县人民法院，本文仅供交流学习，若涉版权问题，敬请告知处理。
随着互联网发展，网购成为许多顾客购物方式首选，当各大网购平台的崛起时，货运平台也随之涌现，让顾客和司机在“互联网+”形成了新经济模式和法律关系。
然而，技术的革新在为货运带来便利的同时也产生一些新的“套路”：司机“故意绕路”“故意拖延”“临时加价”……这不，李女士便亲身经历了一次被货运师傅“加价”的情况。
案情回顾：货运师傅坐地起价，李女士诉至法院
李女士从事运输行业已有多年，像她这样的女强人确实很少见，凭着诚信经营积攒了很多人脉，生意也越来越红火。某日，李女士接到一客户王某电话，对方要将一辆电动三轮车从徐州运送至宁夏，希望她能帮忙运输。双方在商定好运输要求后，约定运输费用为1300元。
为确保此次运输顺利，李女士亲自跟车前往。就在车辆距离收货地点宁夏某市200公里时，李女士接到了另外一老客户张某打来的电话，在电话中了解到此次订单比较重要且时间紧迫，对方也给出了丰厚的报酬。
为兼顾各方利益，李女士便决定将王某委托的电动三轮车运输订单委托给他人，自己则完成张某委托的运输订单。于是，李女士通过某网络运输平台下单，找到运输人胡师傅，委托其将该辆电动车运送到约定地点宁夏，并通过该平台达成货物运输协议，运费400元。
李女士与胡师傅加了微信好友后，再三嘱咐胡师傅要小心运输，胡师傅也表示自己一定将货物准时、安全运输到指定地点。
让李女士没想到的是，就在货物到达约定地点后，胡师傅却打来电话以“运输距离远”“运输费用太少”为由提出增加一倍运费的要求。见非常“可靠”的胡师傅突然变卦，李女士又气又恼，断然拒绝了胡师傅无理要求。在加价要求未果后，胡师傅遂将电动三轮车自行变卖，而此时的李女士再也联系不上胡师傅了……
为此，李女士赔付了电动车商15000元，运费损失1300元。李女士认为胡师傅临时加价不合理，并且其自行将电动车处置造成自身损失，遂起诉至丰县法院。
法院认为：货运师傅违反约定，应赔偿损失
通过李女士与胡师傅之间签订的电子货物运输协议及微信聊天记录，可以证实双方存在运输合同关系。根据涉案货物运输协议的约定，胡师傅本应将货物运送至约定地点，最后却以“运输费用少”等理由为借口，将货物私自变卖，造成李女士经济损失，此举违反了运输合同的约定，应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十二条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判令被告胡师傅赔偿原告李女士货物损失、运费损失、律师费，合计18900元。
法官说法：平台货运临时加码，合理吗？
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”运输合同中的运输人应当按照合同的约定，将货物运送至约定运输地，并交付给指定的收货人。
运输人在将货物送达收货人前要求增加运费，未果后更是私自将运送货物变卖或者藏匿，违反了运输合同的约定，更违反了民法典规定的诚信原则和合同严守原则。运输人自认为将货物变卖能够使得自己获得“利益”，但最终不仅白费心机，还要赔偿货物损失及律师费损失。
网络不是“不法之地”，在此，呼吁运输司机，在从业过程中应当遵守法律，诚信运输，切勿为了蝇头小利而罔顾合同约定，背约行事，做出损人不利己的行为。也希望各大网络运输平台在保障和提升司机权益的同时，进一步加强货车司机素质教育，严格遵守依法、诚信的契约精神。
作为被“套路”的消费者，遇到类似情形时，更不能“自认倒霉”，而是要敢于拿起法律武器，维护自身合法权益。
 | 京ICP备12000547号-1 京公网安备11010502039861号 |
