ＡＰＰ成功下单６瓶茅台酒 商家“无库存”为由拒绝发货 法院：合同依法成立 单方面取消构成违约

 ＡＰＰ成功下单６瓶茅台酒 商家“无库存”为由拒绝发货 法院：合同依法成立 单方面取消构成违约

消费者在商家APP上购买茅台酒，后商家发现没有库存，于是单方面取消订单并销毁电子发票。消费者能否要求商家继续按照订单发货？

【案情回放】

杨先生前往超市买酒得知茅台酒正在促销，于是从超市系统里查询了茅台酒的促销价格及商品编码，回家后通过商家APP“扫码购”功能输入茅台酒商品编码，成功下单了6瓶茅台酒并支付了货款5586元。订单完成后超市开具了电子发票，其后超市发现门店没有茅台酒库存，于是在未征得杨先生同意的情况下，单方面取消了订单并销毁了电子发票，作退款处理。

杨先生无法接受超市的做法，要求按照订单发货，但超市始终以无货为由拒绝。

杨先生因此向上海市杨浦区人民法院（以下简称“上海杨浦法院”）提起诉讼，要求超市按约履行。

【以案说法】

本案争议焦点为，消费者下单成功并支付货款后，商家可否以无库存为由单方面取消订单？

杨先生认为，双方的网络购物合同已经成立且生效，杨先生支付了货款，超市就应当交付商品。

超市则为，茅台酒属于稀缺商品，一般情况下消费者不可能以特价买到。APP的“扫码购”功能是由消费者在门店内直接扫商品码支付价款，但杨先生却是在家中扫码下单的，不符合“扫码购”的要求，因此购买行为无效。

上海杨浦法院经审理认为，通过互联网购买商品，消费者能够选择确定的商品并提交订单成功的，应当认定网络购物合同成立。本案中，杨先生确已通过购物软件提交订单并付款，该订单显示成功且开具了发票，合同依法成立。超市作为具有一定知名度和规模的经营者，具有履行合同的能力，单方面取消订单的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。

据此，法院判决超市按照约定交付杨先生茅台酒6瓶，杨先生支付货款5586元。

一、网络购物合同下单成功，商家应按约发货。消费者通过商家平台提交订单并付款，订单显示成功后，应当认为消费者与商家之间的购物合同成立。合同成立后，商家负有发货的义务，不能仅凭“无库存”甚至无故怀疑消费者“钻空子”“捡便宜”等理由拒不发货。商家单方面取消订单的行为，既不符合法律的规定，又有违诚实信用的原则，侵害了消费者的正当权益，应当承担相应法律责任。

二、网络商家对商品下单成功与否附带条件的，应明示或取得消费者同意。因特殊商品或特殊原因，商品购买、销售、发货等需要附加一定条件的，应当明确提示、告知，或取得消费者同意。商家单方面使用格式条款对合同成立、交付时间、地点等进行限制的，对消费者无约束力。

三、商家应规范销售行为，营造诚信的交易环境。生活中，常有商家利用稀缺商品作为卖点，采用“饥饿营销”等方式吸引眼球、获取关注，以求获得商业利益。该做法虽不直接违反法律，但易对正常的交易造成不良影响，不应提倡。网络商家应更多地向消费者提供质优价实的商品，为消费者带来良好的购物体验，主动营造合法、诚信的经营生态。

（本案一审判决系《中华人民共和国民法典》正式施行前。）

【法辞典】

《中华人民共和国合同法》

第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

（案例撰写：上海杨浦法院 奚懿 秦小月，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理）

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。