品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

损害赔偿律师 >> 产品责任 >> 网络购物

单位能否作为“消费者”主张三倍赔偿

日期:2022-09-15 来源:- 作者:- 阅读:0次 [字体: ] 背景色:        

单位能否作为“消费者”主张三倍赔偿

基本案情

原告为某公司,被告为某家装店,双方签订了定制合同,约定由被告为原告定制橱柜。合同履行过程中,被告未按双方约定的品牌进行制作,原告起诉至法院要求解除与被告之间的合同并退还货款,同时依据《消费者权益保护法》要求被告支付三倍合同价款的赔偿。

争议焦点

本案中,双方当事人最大的争议焦点是原告能否作为“消费者”主张三倍赔偿。

法院审理

法院经审理认定,原告作为单位不属于“消费者”,不能作为“消费者”主张三倍赔偿。《消费者权益保护法》第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护。”单位虽然也可以订立买卖合同而接受一定的商品,或订立有关服务合同而接受一定的服务,但就生活消费而言,单位本身不能直接使用某种商品或直接接受某种服务,也就是说不能从事某种生活消费。其在购买某种商品或接受某种服务以后,还是需要将这些商品或服务转化为个人的消费。从这个意义上说,单位可以作为商品的买受人,服务合同的订立者,但不能作为最终的消费者。本案中,原告作为单位,不是消费者权益保护法意义上的消费者,因此不能主张三倍赔偿。

法院最终判决解除双方的定制合同,被告返还货款,驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后,原、被告均未上诉。

法官后语

《消费者权益保护法》的目的是保护消费中的弱者,平衡交易双方当事人的利益,因此,要对作为消费者的个人进行特别保护。将单位的概念排除在消费者之外,在法律上并不存在障碍。如果单位与经营者之间出现了纠纷,应适用《中华人民共和国民法典》,双方均可依据合同主张权利,实现权利的救济。

本文版权归原作者及原出处所有,部分文章转载时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请添加并告知(微信号13691255677)


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


 
15011163937