代孕妈妈是否享有探视权

代孕妈妈是否享有探视权

代孕是指将受精卵子植入代孕妈妈子宫，由孕母替他人完成“十月怀胎一朝分娩”的过程。在我国代孕是不合法的。但是，在现实生活中，代孕现象时有发生，有不少人出于各种原因，选择了代孕生子，也因此引发不少纠纷。我们来看一个发生在上海的案例。

2016年，当时已经35岁的天天父亲王先生依然单身。但是，他却想要拥有一个后代。于是，他通过网络“代孕群”认识了来自东北的代孕妈妈玲玲。

天天爸爸说，当时两人谈妥了条件，在自己支付了东北一套小户型房子的价格后。玲玲便开始了自己代孕的“工作。在这期间，玲玲按“进度”从王先生这里领取“工资”，直到2016年底天天出生。

按照父母双方的协议，满月后妈妈就完成了她的“项目”。收尾款，关账，走人，从此互不打扰。

然而，毕竟是十月怀胎，血肉相连，原本只是为了赚钱的玲玲，开始对孩子越来越舍不得。“从怀上这个孩子的那一刻开始，我觉得每一天都在发生转变。我也渴望能够陪伴这个孩子的成长。”四个月后，玲玲将王先生告上了法庭，想要争取孩子的抚养权。这对王先生来说，简直是晴天霹雳。“我完全没想到，因为之前条件都说好的。”

一审二审法院都把孩子判给了王先生。但没过几个月，玲玲再次把王先生告上了法庭。这一次，她要求的是天天的探视权。玲玲认为“父母之间可能没有爱，但起码他能得到父母双方的爱。”

这个案子让法官们为了难。从法理上讲，玲玲是天天的亲生母亲，天经地义可以探视孩子，但在执行层面上，法官心里有着深深的担忧。如果玲玲在执行探视中，带着天天一走了之，王先生该去哪里找孩子呢？

这是一起特殊的探视权的纠纷，如何在审判中保证孩子母亲的探视权，又如何在执行中保证孩子父亲的监护权，这是摆在法官面前的两个难题。

静安法院的法官在执行前就预见到了可能遇到的难点，所以他们创新性地引入了“第三人探视机制”，也就是说，孩子必须在社区社工的陪同下跟母亲进行会面。经过深思熟虑，法院最终判决玲玲每月可以在社工的陪同下，对天天进行一次探视。

关于这个案件的判决结果，网上评论褒贬不一。有人认为代孕不受法律保护，代孕妈妈出尔反尔，不应当支持她的探视权。有人认为代孕妈妈确实是孩子的生母，让她探视孩子有利于孩子的健康成长。

事实上，关于代孕问题，目前在我国法律层面并没有明确规定，只是在卫生部的部门规章《人类辅助生殖技术管理办法》、《人类辅助生育技术规范》中规定医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。

但是，据卫生部科教司的调查结果显示，全国已开展辅助生殖技术的各类机构有400家到500家左右，而未经合法注册的代孕机构和代孕网站也异常火爆，代孕市场呈现供需两旺的状态，每年都有很多宗代孕行为在悄无声息地进行。

目前，在审判实践中，已经出现越来越多的代孕纠纷。从2016年代孕孩子的爷爷奶奶和养母争夺监护权的代孕第一案，到本文中的代孕孩子生母要求探视权的案件，代孕纠纷在民事方面已经涉及到监护权、抚养权、探视权、债权、名誉权等类型，在刑事方面也已经涉及到刑事诈骗、非法行医、买卖国家机关证件罪案等类型。

在立法方面，2015年12月公布的《人口与计划生育法(修正案)》草案，增加了一条，明确“禁止买卖精子、卵子、受精卵和胚胎，禁止以任何形式实施代孕”。但在全国人大常委会审议时，因争议太多后被删除。目前，代孕是否该“一禁了之”的讨论仍在持续，立法机关对此并未有最新动向。