分居状态下一方转移、挥霍共同财产，对方能否请求分割

分居状态下一方转移、挥霍共同财产，对方能否请求分割

导读：婚姻关系存续期间且在分居状态下，夫妻一方将由其保管的巨额共同财产一次性取出后在短时间内用完，并无法作出合理解释，此种情况下，夫妻另一方是否有权在婚内主张分割该部分财产？

一、案情简介：分居状态下一方转移、挥霍共同财产

x、陈x于1963年9月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，薛x通过继承、归并取得无锡市南长区新民路22号房屋，并于1991年5月领取房屋产权证（面积79.5平方米）。2009年9月2日，薛x与无锡市弘顺拆迁有限公司就新民路22号房屋签订了拆迁补偿、安置协议书，并委托陈x的儿子陈xx办理一切拆迁手续。陈xx领取71万元拆迁补偿款后，于同年10月23日、25日分三次将61万元存入陈x账户。同年10月25日，陈x又将61万元存款存至陈xx账户。

2009年11月3日，薛x诉至法院，请求陈xx返还71万元。同年11月9日，法院依法冻结陈xx账户存款44.6万元，同年12月10日，陈xx向陈x账户中存入26.4万元。同年12月14日，陈x将26.4万元存款一次性取出。2010年3月10日，崇安区人民法院(2009)崇民一初字第1848号民事调解书确定：一、陈xx于2010年3月10日将446000元返还薛x、陈x；二、确认陈xx于2009年12月10日返还给陈x的264000元系薛x与陈x的夫妻共同财产。崇安法院于2010年3月31日从陈xx账户上划扣7446700.22元，后因薛x、陈x就该款如何保管无法达成一致意见，该款至今仍保存于崇安法院账户。

2010年4月6日，(2010)崇民初字第477号案件中，薛x诉至崇安法院要求离婚并分割7l万元拆迁补偿款。该案中，陈x对其保管的26.4万元去向多次陈述不一，又未在法庭指定期限内提供证据证明该款的合理用途，后该案判决不准离婚

二、法院判决：夫妻共同共有七十一万元拆迁补偿款

一审法院判决：属原告薛x、被告陈x共同共有七十一万元拆迁补偿款，其中35.5万元归原告薛x个人所有，35.5万元归被告陈x个人所有。

宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。

三、律师说法：分居期间一方转移、挥霍共同财产的对方可请求分割财产

婚姻关系存续期间，一方在保管巨额共同财产时称其一次性取出后在短时间内全部用完，但未能提供有效证据证明该笔财产用于合理用途，此时应认定其构成隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产，侵犯了其配偶享有的共同财产权益。同时，夫妻双方已经处于分居状态，故财产权益被侵害一方有权在婚内主张分割该部分共同财产。

夫妻双方对于夫妻共同财产属于共同共有的关系，对共同财产具有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，只有在夫妻一方只有在取得另一方同意的情况下，才有权处分共同财产。我国相关法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。同时我国相关司法解释规定，如夫妻双方感情不合处于分居状态，不可能继续共同生活，一方要求对夫妻共同财产进行分割的，人民法院应予支持。据此，婚姻关系存续期间，如果双方已经无共同生活可能，且一方存在恶意转移、隐藏、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，另一方有权要求分割共同财产。

女方在婚姻关系存续期间通过继承等方式取得房屋，而后房屋经拆迁产生拆迁补偿款。该房产及房屋因拆迁取得的补偿款，属于夫妻共同财产。此后男方在保管该笔补偿款时，称其一次性取出后在短时间内全部用完，因该笔款项数额较大，而男方对该笔款项的用途陈述前后不一致，同时男方未能提供证据证明该款用于合理用途，此时应认定男方构成隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产。同时，男女双方因感情不和已经处于分居状态，故女方有权主张分割拆迁补偿款。