民间借贷合同中未明确约定利息咋办

民间借贷合同中未明确约定利息咋办？

民间高息借贷，虽有较高收益，但高收益的同时往往伴随较高的风险。

案例

2014年9月起，王某通过朋友认识李某，李某自称其为某市房地产开发项目”怡水怡景“的负责人，该项目是该市市政府重点扶持项目，前景好，现在可投入资金，第一个月为6分息，第二个月起往后为5分息。李某带领王某参观了工地现场，现场施工秩序井然，王某遂陆续向李某借款人民币600万元，用于该项目，双方虽签订了书面《借款合同》，但该合同中，未对利息作明确约定，双方仅是口头约定，且合同中未对借款用途做明确约定。借款后不久，王某即得知李某并未将款项用于该”怡水怡景“项目，而是私自挪作他用，且该项目因经营管理不善，工程停滞，王某多次向李某催款，李某陆续还款254万元后便不再还款，王某再次催款，均未果，遂诉至法院，请求判令李某偿还借款346万元及利息；本案诉讼费及保全费由李某承担。庭审中，李某不认可双方扣头约定的6分息、5分息，其称双方扣头约定利息为4分息。

法院是这么判的

一、李某于判决生效之日起十五日内返还王某借款本金346万元，并支付自起诉之日至2016年6月3日按照年利率24%计算利息。

二、驳回王某的其他诉讼请求。

三、案件受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元，由王某负担5276元，李某负担53524元。

律师之约经典评析

本案中，出借人未与借款人签订正规的书面合同，对借款的各事项进行明确约定，因此，造成了日后的隐患。李某不认可双方借款时约定的利息，仅认可约定4分息，王某又无其他证据对双方之间约定的利息加以证明。且按照当时现行的法律，4分息已超过法律规定的利息范围，超过部分并不受法律保护，得不到法院的支持，因此，法院最终按照24%的年利率支持利息部分。王某对于600万元的借款，系通过银行转账的方式汇入李某账户，保存有转账时的银行汇款凭条，对该部分事实清楚，证据充分，自然得到法院的支持。

2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。可见，借贷双方对于年利率约定在24%以内的部分是受法律保护的，对于超过24%未超过36%的部分，已经归还的，不能要求返还，未归还的出借人主张该部分利息的，人民法院不予支持，对于超过36%的利息，不受法律保护，借款人可要求返还已支付的超过36%部分的利息。

因此，在从事高息民间借贷时，约定的利率要在法律规定的范围之内，且出借人与借款人之间最好签订书面的《借款合同》，对借款数额、用途、借款期限、利息等方面进行明确约定。且对于大额借款，最好不要以现金方式交付，可通过银行转账交付，并留好转账凭证，防止日后纠纷。