储户未勾选自动转存项，银行按活期计息正当吗

储户未勾选自动转存项，银行按活期计息正当吗？

2006年2月9日，梁女士到银行办理整存整取定期存款业务，存入16万元。2015年10月，梁女士在办理业务时发现16万元的定期存单未自动转存。故梁女士将银行诉至法院，要求银行按定期存款利率补偿其5万元。日前，海淀法院审结了此案。

梁女士诉称，16万元三年定期存单未自动转存，2006年2月9日至2009年2月9日的利息是按照年息3.24%计算的，2009年2月10日至存款取出之日的利息是按照中国人民银行活期存款利率计算的。经与银行交涉得知定期储蓄存单上的“约期”项空白，即表示没有自动转存。梁女士认为其办理定期存款一直有自动转存的习惯，于是向银行提出查看原始储蓄存款凭条的要求。但银行并未向梁女士出示原始储蓄存款凭条。故梁女士诉至法院。

庭审中，银行辩称，梁女士在办理定期存单业务时，未在储蓄存款凭条上勾选自动转存项，因此该定期存款到期后未支取的本息按活期计息。凭条由梁女士填写并签字确认，且梁女士持有的存单“约期”项为空白，其对定期存单不自动转存是已知的。

诉讼中，银行向梁女士出示储蓄存款凭条原件，清楚表明梁女士在办理定期存单业务时，未勾选自动转存项。

法院经审理后认为，梁女士在银行办理的是整存整取定期储蓄存款，银行为其出具的储蓄存单上约期项没有内容，源于梁女士在储蓄存款凭条上对自动转存项没有勾选，这属于梁女士与银行之间对自动转存事项没有做出约定，符合储蓄机构办理储蓄业务遵循的“存款自愿”的原则。银行按照储蓄存单内容，向梁女士支取了本金16万元、三年存期内的约定利息、存期届满之日至取款日的活期利息，该行为系正当履行合同义务，符合《合同法》及《储蓄管理条列》的有关规定。最后，法院驳回了梁女士的诉讼请求。

【法官释法】

储蓄是个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。储蓄存款合同作为实践合同，即自存款人将货币交付于储蓄机构之时起，合同成立。储蓄存款凭条是储蓄存款合同关系的证明，是储蓄机构与存款人就储蓄的一系列事项作出约定的凭证，是储蓄业务活动的原始记录和办理储蓄业务计息的依据。存款人在储蓄存款凭条上签字即表示对存款金额、储种、存期、利率、计息起止日期及存期到期后是否自动转存等事项进行确认。之后，储蓄机构向存款人出具存款凭单，对储蓄存款凭条约定事项进行盖章确认。法院在裁判时依据的是储蓄存款凭条与存款凭单，二者对储蓄机构与存款人权利义务的约定应是完全一致的。所以，建议存款人在银行办理业务时，对银行出具的各类储蓄单据进行详细核对后再行签字，避免因漏勾漏选相应选项，造成储蓄利息的不必要损失。