品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

法官谈案 >> 法官评案

先立的遗赠扶养协议未履行,后立的遗嘱其效力如何

日期:2020-10-27 来源:网 作者:网 阅读:40次 [字体: ] 背景色:        

先立的遗赠扶养协议未履行,后立的遗嘱其效力如何

【引言】

沈某甲系谢某某与前夫所生之子,后谢某某与张某某再婚并收养一女张某甲。张某甲与宋某某结婚。张某乙于1997年去世。2015年,谢某某与宋某某签订赡养协议,约定由宋某某负责谢某某的生老病死,宋某某在确保赡养义务的同时,对谢某某的所有财产具有管理权和继承权。5个月后,谢某某立下代书遗嘱,明确由儿子沈某甲负责其生养死葬,其死后财产归沈某甲所有。本案中,谢某某去世后,其财产是按照遗赠扶养协议处理还是按照遗嘱处理?

【裁判要旨】

先立的遗赠扶养协议,扶养人未按协议约定尽到赡养义务,被继承人后立遗嘱明确表示要求儿子抚养,应视为先立的遗赠扶养协议已终止,按照遗嘱继承遗产。

【案情简介】

上诉人(一审被告、反诉原告):沈某甲

被上诉人(一审原告,反诉被告):宋某某

一审被告:张某甲1956年谢某某与沈长生生育一子,即沈某甲。谢某某于1957年与张某乙再婚,并建有土木结构房屋一间(以下简称老房)用地面积为94.85平方米,建筑面积为76.65平方米,1973年收养一女,即张某甲,1983年,谢某某、张某乙、张某甲共同建造土木结构房屋两间(以下简称石板房)用地面积为92.4平方米,建筑面积为57.4平方米,张某甲与宋某某结婚后与谢某某、张某乙共同加盖石板房边另外一间房屋(以下简称吊楼子)。1997年6月16日,张某乙过世,谢某某一人居住在石板房内。2015年4月2日,谢某某与宋某某签订赡养协议,协议约定:“甲方谢某某的生老病死诸多方面均由乙方负担。在甲方的有生之年,细心照料,不得以任何理由反悔。在甲方百岁之时,按照当地习俗料理后事……二、甲方谢某某财产的继承,乙方宋某某在确保赡养义务的同时,对甲方谢某某的所有财产具有管理权和继承权。三、甲方的退耕还林地内,原由沈某甲栽植的柏树,该沈在场表示以后由乙方经营,不再提及。甲方谢某某,乙方宋某某,中证人张某丙、任玉翠、钱建平、刘齐云、张增林、宋兴高、谢忠鹏。”农历2015年6月5日,谢某某前往其侄女谢康荣家做客后,到沈某甲家居住并共同生活,2015年9月25日,谢某某在谢忠鹏的代笔下,以及张某丙等人的见证下,口述“我以后再也不想去花娃子(张某甲)他们那里去了,吃饭的时候,别人吃的早,我吃的迟,把饭舀来之后,就当当当的敲,听到了就吃一顿,听不到就饿一顿,我又不是个猪,我以后就叫彦娃子(沈某甲)养活,我就这一个儿子,就叫他养活我,并且以后保证不反悔。最后说,彦娃子只要对我好,把我经管好,并平安的把我送上山之后,我的钱除了自己用,剩余的财产、房屋、院子,柴扒全部归沈某甲所有,前提是要好好的赡养我,不能叫我受罪。”并有“关于谢某某老人生前赡养的个人意愿记录”。同时张某丙、张增林、任玉翠做出“关于宋某某、张某甲二人赡养谢某某协议书签名作废的声明”,2015年农历10月,谢某某回争议房屋居住,期间生活及就医均由沈某甲负责照顾。农历2015年11月30日,谢某某过世,沈某甲安葬其母谢某某。后张某甲与沈某甲因继承发生争议。

【法院裁判】

本案的争议焦点为:一、遗赠抚养协议的效力;二、谢某某遗嘱的效力;三、当事人应当享有的份额。

关于争议焦点一,遗赠抚养协议的效力。

一审法院认为,遗赠扶养协议是指受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议,该协议是双务有偿的法律行为,扶养人享有在遗赠人死后取得遗赠财产的权利,亦负有扶养照顾遗赠人,在遗赠人死亡后将其安葬的义务。遗赠抚养协议中,权利与义务是对等的,受益者应先依约充分、完全的履行其抚养义务,对遗赠人给付生活上的照料及必要的经济供养,在其死后负责办理丧葬事宜,扶养人可取得遗赠人的遗产。宋某某在遗赠抚养协议签订后,未按照协议约定的内容履行,故无法享受遗赠的权利,且谢某某在其个人意愿中及录音中明确表示要求沈某甲扶养,故视为该遗赠抚养协议已终止。故宋某某要求主张按“遗赠抚养协议”取得谢某某遗产的诉讼请求,不予支持。

关于争议焦点二,谢某某遗嘱的效力。

沈某甲提交的代书遗嘱不符合法律规定,不予认可,但谢某某在2015年9月25日表达的个人意愿中,系其个人真实意思表示,且有同步录音加以证实,均可作为遗嘱执行。

关于争议焦点三,当事人应当享有的份额。

家庭共有财产的认定应以家庭成员间共同生活关系存续为前提,由家庭成员共同享有所有权。夫妻在婚姻存续期间所得的共同财产,如果分割时,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有。遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。故对谢某某遗嘱中处分其个人财产部分有效,对涉及夫妻共同财产及家庭成员共同财产部分无效。故应将宋某某享有的房屋(吊楼子)的份额予以分出。本案张某乙的遗产应当按照法定继承予以分割。

综上,张某甲对张某乙遗产的一半进行继承,谢某某在继承张某乙的一半财产后,由沈某甲对谢某某的财产进行继承。故确定:本案争议房屋老房的1/4由张某甲享有,老房的3/4由沈某甲享有;吊楼子的3/8由张某甲享有,吊楼子的3/8由沈某甲享有,吊楼子的2/8由宋某某享有;石板房的1/2由沈某甲享有,石板房的1/2由张某甲享有。

二审法院认为:遗赠抚养协议是双务有偿的法律行为,抚养人承担对遗赠人生养死葬义务,才有权享受遗赠的权利。宋某某与谢某某签订《赡养协议》后,未按协议约定尽到赡养义务,故根据法律规定,宋某某无权依据《赡养协议》享有受遗赠权利。宋某某辩称其尽到了一定赡养义务,后由于上诉人阻止才无法履行赡养义务,但《赡养协议》约定的赡养义务是指生老死葬的义务,谢某某自2015年6月5日后实际是由沈某甲养老送终,故对宋某某的辩解理由不予采纳。谢某某在其个人意愿中及录音中明确表示要求沈某甲扶养,应视为该遗赠抚养协议已终止。2015年9月25日谢某某在亲属谢XX、陈XX等人及XX村主任李XX、文书谢XX见证下口述并由谢XX代笔的赡养意愿记录,是谢某某关于赡养及财产处理的真实意愿表达,具有遗嘱性质。沈某甲在此之后承担了谢某某的生养死葬义务,有权依据该意愿记录获得继承谢某某个人财产的权利。经查,本案争议的房屋共两处,老房一处(面积94.85平方米,建筑面积为76.65平方米)和石板房两间(含吊楼子)。老房系谢某某和张某乙所建,属二人夫妻共同财产。石板房(含吊楼子)分两次盖成,一部分是张某乙、谢某某、张某甲共同生活期间所建,属三人共有;一部分是张某甲与宋某某结婚后所建,应属张某乙、谢某某、张增华、宋某某家庭共同财产。张某甲对张某乙遗产的一半进行继承,谢某某在继承张某乙的一半财产后,由沈某甲对谢某某的财产进行继承,故一审对涉案房屋比例的分割符合法律规定,本院予以认定。


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


 
13691255677