捏造事实进行诽谤恶意侵犯他人名誉权的应负什么责任李某到处捏造事实进行诽谤，到处散播赵某的“丑事”，让赵某的正常生活受到了极大的干扰。李某的行为已经构成了对赵某的名誉权的侵害。因此，李某应当承担侵害名誉权的责任，具体形式规定于《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》：“人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

未成年人行为造成他人伤害由谁承担责任无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。

发现埋藏物所有权归谁法律解析发现埋藏物是一个事实行为，是指发现了隐藏于他物之中，不能确定所有人的动产，而对其予以占有。对于埋藏物的发现者，不要求拥有民事行为能力。值得注意的是，埋藏物与遗失物不同，后者的所有人是可知的，丧失占有并不是出于所有人的故意为之，而前者的丧失占有是所有人故意的行为所导致的结果。

关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

银行卡被盗刷后银行与储户应根据责任大小承担责任密码被破解的风险是在电子化交易下产生的，对于这种风险的防范义务，应当由从该风险中获得最大利益的银行承担主要责任，不能将其损失全部转嫁到储户身上。法院应该根据查明的事实，详细的分析损失造成的原因，根据过错原则，按照银行与储户的过错大小，合理划分责任。

银行卡被复制后盗刷银承担何种责任 银行卡从未离身，一直妥善保管，身份证也从未丢失，卡上存款却在俄罗斯被盗，显然是自己在A T M机取款时，被歹徒用银行卡复制器盗窃了密码和磁条信息，银行卡如此容易复制，银行显然存在安全管理漏洞，应当为自己的损失负责，遂将银行告上了法庭。“现有的A T M机和磁条卡均是银行提供的，银行却没有相应的设备来识别这些卡的真伪，以致歹徒通过复制伪造的假卡盗取市民存款。在这种情况下，银行显然并未尽到足够的安全保护义务。”

银行卡被盗刷监控录像能否成为直接证据 银行的这项抗辩理由多不能得到认可。但是，法官提醒用户应当在输入密码过程中随时用手或其他东西进行遮挡，确保卡密安全。已签名确认的银行卡，持卡人一定不要忘记在卡后留下自己的亲笔签名。

银行卡，盗刷，受害者应该如何维权银行及持卡人责任如何认定合法持卡人的举证责任，包括向法院证实，真实的银行卡一直在自己手中（出示真实的银行卡）；其次，刷卡不是自己所为（提请公安机关调取监控录像证明取款人不是自己，或提供证据证明当时自己不在该地）；三是公安机关有银行自动取款机或周围设施被犯罪分子做过手脚的侦察记录；四是掌握银行拒绝支付被盗刷款项的证据。

诉讼律师解析行政诉讼的执行程序第八十五条规定，发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，由第一审人民法院执行。被处罚是由于法人的身份，且判决已经生效，因此应当在180日内向一审法院申请强制执行。

行政处罚显失公正的可以判决变更“显失公正”包含两方面的理解：一是该行为是合法的，是在法律规定的范围以内进行的行政处罚；二是该行为的合理性是存在疑问的，即行政机关必须为裁量权的行使说明理由，如果理由不足以支持处罚的数额，则认为是显失公平的。