精神病人致人损害 悉心调解当庭赔偿精神病人致害案件屡有发生。根据我国民法典侵权编第一千一百八十八条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

法院经审理认为，该公司通过公司招商会宣讲、 印发《养生须知》、《健康足底养生鞋客户手册》、公司微信公众号发表文章等形式，公开宣称其“养生鞋”对痛风、高血压等疾病有效果，但该公司不能提供证据证明其销售的养生鞋对痛风、高血压等疾病有效果，故应当认定该公司对其产品功效进行了虚假宣传。

情感障碍入住精神病院 上公堂牵扯七年前事故一个侵权行为的构成通常必须具备四个要件，即主观过错、加害行为、损害结果以及行为与后果之间的因果关系。这四个要件必须同时具备，缺少一个要件都不能构成侵权行为。本案中，根据卢某一方提供的现有证据，不能认定卢某所患精神疾病与2012年5月发生的交通事故之间存在因果关系。因而，侵权行为的认定欠缺因果关系这一关键环节，自然不能认定侵权的构成，原告卢某理应承担不利后果。法院判决驳回卢某的诉讼请求，并无不当。

适用《民法典》“好意同乘”行为可免除其经济赔偿责任旧法无规定，而《民法典》新增规定时，《民法典》溯及适用，其中就包含无偿搭乘情形，“好意同乘”是人与人之间互帮互助建立和谐人际关系的表现，如果发生在“好意同乘”中的侵权责任必须全面赔偿，则不符合我国社会伦理价值观，也不利于鼓励他人助人为乐。《民法典》新增“好意同乘”条款，为好意驾驶人适当减轻责任。然而，若行为人具有侵权的故意或重大过失，则不能仅以“好意同乘”作为减责事由。作为机动车驾驶人，在行车过程中仍应始终尽到安全注意义务，而作为搭乘人，在搭乘车辆时，也应注意确认搭乘车辆的安全情况，提高自身安全意识。

直播带货作为一种新型的网络购物形式，在给消费者提供实惠便利、助力商家品牌推广的同时，货品提供方和推广方的权利义务如何界定，需要依法进行裁量。本案旨在提醒直播带货各方在签订合同时明晰自身权利义务，依法维权。

拖欠13万鸡蛋款不还，执行法官驾校上演“潜伏”面对突然“闪现”的执行干警，刚开始韩某假装镇定自若，直言干警们找错了人。但面对铁一般的事实，韩某渐渐坐不住了，恼羞成怒的他丝毫不顾及为人师表的形象，不停地叫嚣，眼睛四处乱看，准备“伺机而动”，试图挣脱执行干警的控制。

物业保安追涉嫌盗窃者责任承担物业工作人员前有“追赶”，后又“见死不救”，造成了秦某某死亡的严重后果，理应对此承担全部责任。物业公司则认为，秦某某当日“盗窃”被发现后为躲避法律责任，在没有任何人员对其人身安全威胁的情况下主动跳入河中，风险应当自担。工作人员的追赶行为系履行小区管理职责，且有见义勇为的性质，发现死者跳入河中后即跳入河中施救，该过程中并无不当，所以秦某某的死亡与被告工作人员的行为没有法律上的因果关系，不应承担任何责任。

新型消费引纠纷，调判结合化矛盾消费者小唐因长期长痘，对此苦恼不已。某日，其听闻一家美容机构具有较好的祛痘服务，故至店并签订美容协议，支付了高昂祛痘费用17万余元。消费一个多月后，小唐就认为该机构提供的美容服务并没有达到约定的效果，脸上痘痘毫无变化，对此十分气愤，起诉至吴中法院要求确认合同无效并返还费用17余万元。而美容院则坚持所有产品均已拆封，应继续履行

根据郭某的职权范围以及四家商超的流水明细及证明，应认定郭某已收到案涉四笔货款，对该公司要求郭某返还24867元，本院予以支持。郭某辩称因公司并未向其支付足额工资，故未将货款返还，依据不足，郭某可按照劳动争议程序另行向公司主张权利，本院不予支持。

擅自处置查封设备 取保候审当天履行八万元赔偿款李先生因一起工伤事故造成八级伤残，后将雇主刘某与工程实际发包人南通市通州区某公司诉至如皋法院，要求赔偿相应损失。该案经审理后判决被告刘某向李先生支付各项损失23万余元，通州区某公司承担连带赔偿责任。但这笔赔偿款却迟迟未拿到手，2018年李先生递交了强制执行申请。