本案中被告的行为是否属于家庭暴力以本案为例，夫妻二人沟通不足，发生争执，李某殴打王某偶然为之，不呈现周期性，且李某并未有控制王某的意图，故在本案中，李某的行为不构成家庭暴力，王某与李某的矛盾只属于一般夫妻纠纷。当然，李某殴打王某构成轻微伤，其行为违反了治安管理处罚条例仍要依法依规处理。

我国司法解释对家庭暴力的界定有人认为家庭暴力是指对家庭成员进行肉体上的折磨、伤害和压迫等人身强暴行为；有人认为家庭暴力是家庭中一方对另一方的殴打、凌辱、肆虐，使其屈从；有人认为家庭暴力就是家庭中某一成员对其它家庭成员在肉体上、精神上、言语上、经济上的虐待

家庭暴力怎么取证家庭暴力的发生，除双方当事人外，其子女和邻居出具的证言也是认定一方实施家庭暴力的有力证据。需要注意的是，证人出庭需要当事人按照法律的规定进行申请。证人证言一定要客观反映当时的实际情况，而且需要证人亲自到庭接受法官的询问和对方的质证。

虐待妻女案 我国婚姻法第二条规定：“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”第三条规定：“禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”对妇女合法权益给予保护，才能真正实现男女平等。儿童是祖国的未来，民族的希望，应给予特别关心和保护。本例中，小吴因为生了女孩，而受到丈夫的遗弃，是严重违反婚姻法基本原则的。根据我国刑法第一百八十二知的规定，虐待家庭成员情节恶劣构成犯罪的，必须追究刑事责任。王某遗弃妻女，已构成遗弃罪。人民法院予以判处是正确的。

因家庭暴力提起的离婚诉讼在离婚诉讼中，相比较而言更应考虑的是在夫妻之间和近姻亲之间的家庭暴力情况。夫妻之间实施的暴力行为要适当考虑暴力的程度问题以防夫妻矛盾扩大化导致轻率离婚后，法院可以认定是否构成家庭暴力。至于在近姻亲之间的暴力行为，除了要考虑暴力的程度问题外，还应考虑夫妻双方的态度情况来确定是否因此而导致夫妻感情确已破裂

全国首例家庭暴力“打妻协议”案原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事吵打，原、被告双方也认为其婚姻关系应该解除，夫妻感情确已破裂。原告蒋丽萍提供不出受伤时的病历，所提供的证据不足以证明被告尚培震对其实施了家庭暴力，其要求被告尚培震赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。遂判决准予双方离婚，对蒋丽萍主张的5000元精神损害赔偿费未予支持。

夫妻关系存续期间一方遭遇家庭暴力能否要求对方赔偿 剩余治病款是否应予返还的问题，由于本案被告人与被害人（附带民事原告）系夫妻关系，尚在婚姻关系存续期间，此款性质为夫妻共同财产，附带民事诉讼原告为共同生活花掉一部分费用，属家庭正常支出，剩余部分费用亦属夫妻共同财产，原、被告应通过协商确定剩余款项的使用，原告无义务返还此款，若被告坚持索要或析产，只能通过另行起诉析产或离婚时再行分割了。

家庭暴力的法律特征及法律对策 家庭暴力侵害的客体是家庭成员的人身权利，具体为身体权、健康权、生命权和自由权。身体权是家庭成员维护其身体完整并支配其肢体、器官和其他组织的权利，其中包括性权利。健康权是家庭成员维持其人体各种生理机能的正常运转，不受生理和心理侵害的权利。生命权是以家庭成员的生命安全的利益为内容的权利。自由权是家庭成员在法律的范围内，按照自己的意志和利益进行行动和思维，不受约束、控制或妨碍的权利。

反家庭暴力的法律思考 家庭暴力事件虽然属于家庭内部纠纷，但其社会危害性绝不仅限于家庭内部。从社会危害性上看，理应出台专门法律予以制止。鉴于我国的社会实践、司法实践和家庭暴力存在的普遍性，尽快出台《反家庭暴力法》（有学者称之为《家庭暴力防治法》）具有紧迫性和必要性。关于制定、出台《反家庭暴力法》，国外已有成型的经验可资借鉴。目前，世界上有四十多个国家制定了专门的反家庭暴力的法律、法规。我国的《反家庭暴力法》尚未出台，仅仅出台了一些地方性的法规，显然落后于其他国家。

众说纷纭“家庭冷暴力”目前分析“家庭冷暴力”一般看是否履行了同居义务。我国婚姻法以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的主要条件，而没有把履行同居义务与否作为离婚的条件。因此在审判实践中，一般不会把拒绝同居的“冷暴力”行为作为夫妻离婚的条件。