1.强迫性劝酒比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。3.未将醉酒者安全护送如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

精神病人侵权，谁来负责？未成年人权益如何维护？作为监护人有哪些职责与义务？本期《民法典通解通读》将为您解读民法典中有关亲密关系的守护。

法律如何解决直播带货中的纠纷问题今年的双十一刚刚过去，数据显示网络直播间的销售额比去年增加百亿，双十二将至，直播带货又要迎来下一个狂欢节。一面是直播带货大火，一面是直播间“翻车”不断、假货横行，更有主播在直播中被警察带走。消费者在直播间购物时如何防止被“割韭菜”，遭受消费欺诈该向谁维权，良好的网络营销环境该如何建立？北京市海淀区人民法院法官通过涉直播带货类纠纷案例，为您讲解该类纠纷的裁判规则与避坑、救济方法。

“谁受伤谁有理”的处理矛盾纠纷思维模式，会使法治和规则变得模糊，也容易形成导向错误。近日，在一起刑事附带民事案件中，河北省海兴县人民法院综合分析案件前因后果，旗帜鲜明地作出减轻被告人刑罚，并在民事判决中让有悖道德的受害人承担部分经济责任。在释法说理中，法官积极贯彻最高人民法院《关于推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》精神，不仅使双方当事人息诉服判，而且较好地发挥了司法明确导向、明辨是非的引领作用，强化了公民的法治规则与公序良俗意识。

婚姻本应“有福同享 有难同当”，但有一些债务难道因为夫妻关系就要莫名其妙地背负吗？妻子欠款200多万，丈夫该还吗？本期《民法典通解通读》将为您解读《民法典》中有关夫妻共同债务的规定。

2021年5月1日起，新修订的《中华人民共和国动物防疫法》正式实施，其中新增的遛狗不栓狗绳违法，爱犬不打狂犬疫苗会被无害化处理等规定，引发民众热议。流浪狗、宠物狗伤人事件屡见不鲜，由此引发的法律纠纷逐年递增，关于遛狗是否应该牵绳的讨论，更是隔三差五登上微博热搜。法律的生命在于实施，新法如何用法律牵住狗绳，值得我们一探究竟。

恋爱中，婚姻里，小到互赠礼物，大到买房买车，双方之间的财产往来再频繁不过。感情浓时，我们不曾计较，但当有一天恋爱、婚姻走到尽头，又该如何对这些财产进行分配？恋爱期间，哪些赠与不能后悔？婚没结成，彩礼是否需要返还？本期《民法典通解通读》为大家介绍婚恋过程中的普通赠与和婚约赠与。

谁动了财神爷香炉下的“香火钱”财神爷是人们勤劳致富的精神依托，但是财神爷不会给大家凭空制造财富，更不要妄想薅财神爷的“羊毛”。大家唯有通过辛勤付出才会有所回报，诚实劳动是中华民族的传统美德，辛勤血汗赚取的报酬最干净，用得最舒心，睡的更安心。大家要树立正确的财富观念，管好自己的手，切不可因一时贪念走上违法犯罪道路。请记住，莫伸手，伸手必被捉！

经营场所无法提交的监控视频顾客在经营场所摔伤，经营场所管理人需要赔偿取决于其是否履行了安全保障义务。当顾客入住宾馆期间于楼梯处摔伤，然而当唯一可直接还原事发场景的监控视频灭失时，宾馆作为证据持有方是否需承担“无正当理由拒不提交”证据的不利后果？

网络直播作为一种新兴产业，迅速“资本涌入、野蛮生长”，其全新的营销、盈利模式给经营者带来不可小觑的收入。但随着资本运作的不断深入，涉及虚假打赏等流量造假问题也逐渐成为社会关注的热点，随着而来的是国家工商行政管理总局《网络交易监督管理办法》等文件的出台。但上述规定均属于行政管理范畴，并未上升到法律的高度，具体到司法实践中，仍存在例如事实认定、举证责任分配、法律定性、证据采纳等方面的问题。为此，通过立法程序和司法实践，将以虚假打赏为主的流量造假行为在民事法律、行政法律乃至刑事法律层面予以明确、细化，同时强化行政部门的监管职能和从业者的行业自律，显得尤为重要。