品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
热点解析专栏简介

热点解析

  • 民间借贷虚假诉讼中,受害人可否主张精神损害赔偿
    日期:2020-02-28 点击:1061次

    民间借贷虚假诉讼中,受害人可否主张精神损害赔偿精神损害赔偿是指受害人就其精神损害所获得的金钱赔偿。我国《侵权责任法》第22条规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。"精神损害赔偿在立法上的确立,可以有助于实现其两大功能:一是补偿功能,即受害人获得了金钱之后,可以感受到生活的安慰,从而补偿曾经遭受的痛苦。

  • 土地承包期再延长30年,户口迁入城镇的该怎么办
    日期:2020-02-15 点击:646次

    土地承包期再延长30年,户口迁入城镇的该怎么办如果已经确权的进城农户的土地承包权无故被收回,可以向当地相关部门进行申诉,通过行政手段保护自己的权益。如果还不行的话,还可以通过法律的方式,来维护自己的土地承包权。所以只要是在第二轮土地确权过程中,已经确权的农村土地承包经营权,不管户口是否迁出,其都依法享有,不会被发包方收回,再延长30年,同样如此。

  • 签合同前必知的60个合同法律风险点
    日期:2020-01-17 点击:155次

    签合同前必知的60个合同法律风险点市场经济条件下,合同已成为市场主体交易的基本工具,因此,能否规避和防范合同法律风险,实现合同目的已成为决定市场交易主体成败的关键。为此,我们总结了60种企业常见合同法律风险点。

  • “限行”是公权对私权的侵犯!
    日期:2019-12-31 点击:174次

    “限行”是公权对私权的侵犯!限制是一种公权暴力,是公权对私权的侵犯,是违反《物权法》的行为。如果公权对私权的侵犯总是如入无人之境,它就会渐成习惯,就会肆无忌惮。长此以往,依法行政就只能是渐行渐远。

  • 老人与儿童相撞离开遇阻猝死案一审宣判阻拦者不担责
    日期:2019-12-31 点击:165次

    老人与儿童相撞离开遇阻猝死案一审宣判阻拦者不担责,孙某阻拦郭某某的方式和内容均在正常限度之内,其行为符合常理,不具有违法性。在阻拦过程中,虽然孙某与郭某某发生言语争执,但孙某的言语并不过激,双方没有发生肢体冲突。本案中也没有其他证据证明孙某有其他不正当或超过必要限度的行为。孙某的阻拦行为与郭某某死亡的后果不具有法律上的因果关系。

  • 律师费是否由败诉方承担呢
    日期:2019-12-30 点击:141次

    律师费是否由败诉方承担呢《意见》第22条明确规定,律师费由败诉方承担。司法机关认为这是引导百姓理性诉讼,但是从普通百姓的角度上来看,这是一条普大喜奔的好消息,他们就敢维权愿维权,再也不用纠结于律师费,有理我们到法庭上去讲。

  • 多车交通事故赔偿责任的认定
    日期:2019-12-24 点击:283次

    多车交通事故赔偿责任的认定,本案是机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确,本院予以采信,即陈乙受伤死亡于第一部分交通事故,第二部分交通事故与陈乙的死亡后果无关联,无因果关系,而被告刘丁对第一部分事故负全部责任,故王某、某运输公司和某甲保险公司对于第一部分交通事故之损失,不承担赔偿责任。又鉴于刘丁驾驶的自有车辆未依法投保交强险,故对于原告方的损失,应由被告刘丁进行赔偿,无证据证明陈乙对于损害后果的发生存在过错,故不减轻刘丁的赔偿责任。

  • 现在非法同居犯法吗?
    日期:2019-12-24 点击:141次

    非法同居,是指男女双方未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,群众也认为是夫妻关系的一种同居行为。这种现象是一种违法行为,是不受我国法律保护的。虽然这是非法的,但这种现象在当今社会仍大量存在。

  • “一夜情”和“卖淫嫖娼”到底有什么区别
    日期:2019-12-13 点击:223次

    “一夜情”和“卖淫嫖娼”到底有什么区别法院认为,首先,认定卖淫嫖娼行为的成立应从是否符合卖淫嫖娼行为的构成要件等方面进行综合判断,违法行为人此前是否因同类违法行为受过治安处罚不影响公安机关对其实施违反治安管理行为的认定、查处。其次,行为人是否以某类违法行为为职业或多次从事该行为,亦不是卖淫嫖娼违法行为构成的法定条件,故朱某的上述主张没有事实和法律根据其以此作为否定其嫖娼违法行为的抗辩理由不能成立

  • 丈夫给情人的财产,妻子该要回全部还是部分
    日期:2019-12-10 点击:188次

    丈夫给情人的财产,妻子该要回全部还是部分妻子索要丈夫送情人的房子、车子和款项一案三判。一审法院判还房、还车、还钱;二审法院判不还车、不还房、还钱;检察院抗诉,再审判:还钱,车房只还购买款。结尾附最高院民一庭意见。

 

部分荣誉展示

更多>>
 
15011163937