绕开防沉迷机制鼓励未成年人代练王者荣耀构成不正当竞争本案明确了《中华人民共和国反不正当竞争法》中互联网专条兜底条款和原则条款的适用边界，并非所有借助互联网技术实施的不正当竞争行为均可适用互联网专条规制，需辨别技术手段和损害后果之间是否具有直接因果关系。本案也对特定领域商业道德的司法认定进行了探索，在互联网等新兴领域中，市场主体权益边界尚不清晰，判断行为是否违反商业道德时，需要综合考虑行业规则、经营者的主观状态、对消费者权益、其他经营者合法权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素。

“华为适用”竟不是“华为正品”，法院全额支持诉请判赔200万元

“拾金昧了”被失主起诉 法官上门送达把钱要回法官提醒，根据《民法典》规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾金不昧不仅是中华民族的传统美德，亦是法律明确规定的法律义务。若拾得人侵占遗忘物，情节严重的可能会承担相应的刑事责任。

当事人提供双方间微信聊天记录打印件而对方不认可其完整性的，法院能否予以采纳一方当事人提供的微信聊天记录打印件亦属于证据，对方未对该微信聊天记录的真实性提上述微信聊天记录系双方间的聊天内容，该证据为双方当事人所持有，对方能够核实证据的真实性。法院采纳该微信聊天记录打印件，不存在程序违法的问题。

兄弟三人共同签署《分家单》，分家析产是否有效分家，通常是指将一个较大的家庭分成几个较小的家庭，同时对家庭共有财产进行分割并确定各个家庭成员的财产份额的过程。严格来讲，“分家”并不是一个法律概念，“分家”这一说法从未直接出现在现行有效的法律法规中。但在司法实践中，依据最高人民法院2011年出台的《民事案件案由规定》，“分家析产纠纷”的确是民事诉讼领域婚姻家庭纠纷中的一种特定的案件类型。

连带责任保证人的配偶与债权人签订共同还款责任承诺书的性质认定淄博市周村区人民法院经审理认为，案涉贷款不应认定为李某与张某的夫妻共同债务，故对某商业银行要求张某承担责任的诉讼请求不予支持。本案宋某、范某虽未到庭答辩，对其应承担连带清偿责任也无争议，但对于宋某、范某承担责任的依据，有不同观点。

饮酒致死，组织者要担全责吗餐桌上饮酒、劝酒应保持理性，秉承文明之风，摒弃赌酒、斗酒、强行劝酒等陋习，尽到合理限度范围内的安全保障义务，营造文明和谐有序的社会风气，避免不安全事故的发生。法官提醒，美酒虽好，切莫贪杯；喝酒有量，劝酒有度；相互照顾，安全护送；文明和谐，你我维护。法条链接：《中华人民共和国民法典》第一千零二条规定，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。

雇主责任险理赔应以实际用工关系为前提雇主责任险作为一种有效转移风险的财产险近年来得到很多用人单位青睐。该类企业多希望以此弥补工伤赔偿支出的损失，但时有误解，最终导致自身权益受损。雇主责任险赔偿责任的法律逻辑在于：事故发生时用人单位与劳动者存在劳动关系或雇佣关系，用人单位是责任主体，对劳动者具有法定赔偿责任。用人单位向劳动者赔偿后，作为被保险人向保险公司理赔，以弥补相应损失。

商家冒用认证标志销售车灯 法院判决 ：三倍赔偿由于网络平台存在虚拟性等客观原因，消费者购买商品时通常只能通过询问经营者、浏览商品图片及简介来了解商品信息，这就给个别商家利用网络进行虚假宣传提供可乘之机。本案中，某贸易公司在商品介绍页面标注有“3C”证书编号，但其实际交付的产品并未见取得“3C”认证，故构成欺诈。本案的审理，既依法惩处了不法经营者的欺诈行为，又充分保护了网络购物消费者的合法权益，同时也净化了网络购物的良好市场环境。

外卖骑手送餐途中出事故 责任主体如何确定《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。外卖员若是在接单、送餐过程中发生交通事故，明显属于履行送餐职责的工作行为，应由用人单位承担赔偿责任。