《继承法》规定：子女属于法定继承人之列，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，因而，“过继子”不属于此范围之列。那么，是否“过继子”一概没有继承“过继父母”遗产的权利呢？回答这个问题首先必须弄清“过继”现象的本质。
目前在我国农村，还有“过继子”。所谓“过继子”，就是没有儿子的人，把其兄弟、堂兄弟或者其他亲属的儿子领养过来做自己的儿子，叫“过继子”。从表面上看，这种现象就是收养关系，“过继子”相当于养子，“过继父母”相当于养父母。但是，这种“过继”现象不同于一般收养。这种“过继”制度是历史遗留下来的立嗣制度，目的在于继承宗祧(tiao:继承上代之意)，传宗接代，延续香火，现在反对纯粹是为了传宗接代的“过继”，原则上不承认这种“过继”关系，不确认这种“过继子”的法定继承人资格和对“过继父母”的遗产继承权。但是，我们也应认识到，这种立嗣制度在我国沿袭了几千年，一时还难以根除，从社会生活的实际看，在“过继”制度中，宗祧继承和财产继承往往互相交织在一起，有的很难分清“收养”与“过继”的界限，很多“过继子”同时就是养子，“过继父母”同时又是养父母。若承认他们是收养关系，有的明显是为了传宗接代；若不承认他们是收养关系，但他们确实共同生活，相互扶养、照顾、互尽抚养义务，已形成了事实上的收养关系。所以，对待这一问题，一定要从实际出发。如果“过继子”与“过继父母”已经事实上共同生活了多年，互相之间已经尽了抚养教育、赡养扶助的义务，这就可以看做是事实上的收养关系，可以按照养子女和养父母的关系来对待，确认他们互为法定继承人，相互享有遗产继承权。如果“过继子”虽然在形式上已为被继承人“过继”，甚至办了“过继”手续，互称父母子女，但实际根本没有在一起生活，没有真正成为被继承人家庭的一名成员，互相之间也没有互尽抚养教育、赡养扶助的义务，这是有名无实的“过继”关系，不应该承认这样的“过继子”对死者遗产享有继承权，不赋予他法定继承人的资格。
在现实的过继关系中，不仅存在着没有子女的人“过继”他人为子，而且也存在有的有女儿但没有儿子的人，也“过继”他人的儿子为自己的儿子，其目的显然是为了传宗接代。但如果有女儿仍要择立“过继子”的，就直接地侵犯了女儿的合法继承权。这种行为，无论在何种情况下，都是法律所不允许的。
 | 京ICP120101号 |
