医疗纠纷案件常发生民事责任竞合。对于医患纠纷而言，当医患双方存在医疗合同时，医疗机构由于没有适当地履行义务而构成违约的，或是因医疗措施不当，损害了患者的生命权或者健康权而构成侵权的，患者一方为了更有力地保护自己的合法权益，可根据案件事实，既可以追究医疗机构的违约责任，也可以追究其侵权责任。
例如，2008年1月29日，孕妇曹某人住某医院妇产科待产，双方签订了《住院病人同意书》，医院交代了生产可能带来的不利后果。当日11时50分，曹某查体正常。15时45分，胎膜破。两小时之后宫日开全。19时15分，医院考虑到产妇已过孕期，从外形观察胎儿较大，决定进行剖宫手术分娩，双方签订了《手术协议书》，对手术的必要性、手术中可能出现的意外及可能发生的主要并发症等进行了说明。半个小时后，主治医师检查后决定胎吸助产。胎儿娩出后无自主呼吸，经紧急清理呼吸道，气管插管，脐静脉注射，症状无好转。患儿于20时30分心跳消失。
曹某的丈夫路某向市医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定，鉴定委员会作出的鉴定书结论为此案不属于医疗事故。路某、曹某对鉴定结论不服，申请省医疗事故技术鉴定委员会重新鉴定。该鉴定委员会作出的鉴定书结论仍为不属于医疗事故。
在市、省两级医疗事故技术委员会鉴定认为不构成医疗事故的情况下，如果以医疗事故损害赔偿为由起诉将败诉无疑。曹某、路某采纳了律师的建议，以医院违反医疗服务合同为由请求赔偿。原告诉称，医院在双方签订协议进行剖官手术后，擅自决定胎吸助产，违反了协议约定，应对其行为造成男婴死亡的后果承担赔偿责任。
法院审理认为，医院在曹某生产困难的紧急情况下，双方签订了为曹某进行剖宫手术分娩的协议书，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在协议书签订后，医院应当及时实施手术，保证胎儿顺利生产。但在准备手术的过程中，未与患者解除手术分娩协议而自主决定胎吸助产，致使新生男婴窒息死亡，对男婴的死亡应当承担全部责任。
依照《合同法》和《民法通则》之规定，一审法院判令医院赔偿曹某、路某因新生婴儿死亡造成的丧葬费400元、死亡补偿费46170元。宣判后，双方当事人均不服判决，提起上诉。二审法院审理后，认为原审认定事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法，处理结果得当，判决驳回上诉，维持原判。
本案中，曹某和路某放弃追究医院的侵权责任，而以医院违反医疗服务合同为由追究其违约责任，这是符合法律规定的，也是明智的决定，有利于更好地实现自己的诉讼请求。
在医患关系中，医疗机构利用自己的技术和医疗设备向患者提供诊断、治疗和手术等服务，是提供医疗服务的经营者，患者则按规定向医疗机构支付医疗费，是接受医疗服务的消费者，双方构成医疗服务关系，因而当事人也可以选择适用《消费者权益保护法》主张自己的权利。近年来，司法实践中也发生这类胜诉的案例。
 | 京ICP120101号 |
