如何认定行为人是否承担损害赔偿责任呢

如今，公民的维权意识普遍提高，一旦发生简单明了的侵权行为并造成损害后果，受害人会想到向侵权人索赔，侵权人也会意识到应对其行为所造成的后果承担责任。但对于一些案情复杂的侵权纠纷，当事人双方难以直观地分辨出谁是谁非，往往在处理纠纷时产生分歧。那么，法官在审理损害赔偿纠纷中，如何认定行为人是否承担损害赔偿责任呢？依据法律规定，认定行为人是否承担侵权责任主要依据两个重要的原则，即过错责任原则与无过错责任原则。

1．过错责任原则与过错推定

我国《民法通则》第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。这就是所谓的过错责任原则，是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须要看行为人是否有过错。换言之，行为人有过错则有责任，无过错则无责任。行为人若尽到合理注意义务，就没有过错，即免除侵权责任。

在过错责任原则中，通常由受害人证明行为人是否有过错，也就是遵循“谁主张，谁举证”的举证原则，但在一些情况下也适用过错推定原则。所谓过错推定，是指根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

例如，数年前曾发生过这样一个典型案例，某公司职工蒋某途经重庆市一大厦B座高层住宅楼路段时，被楼上坠落下来的一个重达2公斤的塑料花盆击中头部致伤，花去医疗费7万多元。事发后，公安机关对现场进行勘查和走访，未查明事实真相，也没有找到该花盆的所有人。同时，该大厦B座的57家住户均不愿对此事负责。迫于无奈，蒋某将57家住户统统告上法庭，索赔医疗费、残疾生活补助费、精神损失抚慰金等共计24万多元。法院几次公开审理此案，仍无法查明该花盆的所有人。法院审理认为，除其中7家住户能证明自己因安装了防护网等原因不具有花盆坠落的可能性，可以予以排除外，其余50家住户均不能排除花盆坠落的可能性，依据过错推定原则，判决这50家住户共同承担赔偿责任，每户向受害人赔偿2950元。

过错推定实质是，从侵害事实中推定行为人有过错，免除了受害人对过错的举证责任，加重行为人的证明责任，有利于保护受害一方的利益，也可以更有效地制裁侵权行为。《侵权责任法》规定，机动车交通事故责任、物件损害责任主要适用过错推定，对无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构内受到损害的责任也适用过错推定。

2．无过错责任原则及其适用

随着工业化的发展，伴随而来的安全事故时有发生，严重危害职工的生命和财产安全。如果对一些事故产生的损害赔偿实行过错责任原则，不仅会使受害人证明侵权人的过错更加困难，而且侵权人也会找出各种无过错的理由进行抗辩，以免除自己的责任，结果就可能是大量受害人得不到赔偿。因此，在坚持过错责任原则的同时，在交通肇事、矿山事故等纠纷中实行无过错责任原则是社会发展进步的必然结果。

我国《民法通则》第106条第3款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。这就是所谓的无过错责任原则，是指不以行为人的过错为要件，只要其活动或者所管理的人或物件损害了他人的民事权益，除非有法定的免责事由，行为人就应承担侵权责任。

《民法通则》第123条规定，从事高空、高压、易燃易爆，剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。如果能证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。这是高度危险作业适用无过错责任原则的一般准则。

在法律规定适用无过错责任原则的案件中，法官在判断行为人应否承担侵权责任时，不考虑其有无过错，不要求受害人证明行为人有过错，也不允许行为人主张自己无过错而请求免责。只要审理查明，行为人的行为与受害人的损害之间存在因果关系，即可判决行为人承担侵权责任。

但是，适用无过错责任原则只是不考虑行为人过错，并非不考虑受害人过错。如果受害人对损害的发生也是有过错的，在一定情形下可减轻甚至免除行为人的侵权责任。例如，吴某因为感情受挫自寻短见，在铁道上迎着高速列车卧轨身亡。显然，吴某有自杀故意，对造成自身死亡有重大过错，可以减轻或免除铁道部门的赔偿责任。