出借人一并主张多项费用请求，应如何认定（第2页）

出借人一并主张多项费用请求，应如何认定

案情介绍：

原告高某、被告杜某系朋友关系。2016年4月至2016年6月期间，高某分多次向杜某提供借款共计200万元。

2016年11月，就上述借款事实，杜某向高某出具借条。

同日，高某（甲方、出借人）、杜某（乙方、借款人）签订借款协议，杜某承诺自该借款协议签订时起一年内还清高某借款200万元，并承诺自借款协议签订时起于每月20日前支付高某利息10万元，直至还清高某全部借款时止。关于违约责任，各方约定如杜某不能按本协议约定时间及时、足额支付高某月利息的，视为杜某违约，应向高某支付40万元。同时约定，如高某选择诉讼方式向杜某追讨借款，届时杜某应承担高某因讨要借款而产生的全部费用（包括律师代理费、财产保全费、交通费、误工费、食宿费、调查取证费、诉讼费等全部费用）。

到期后，杜某分文未还。高某起诉至法院，要求杜某偿还借款本金200万元，并支付利息48万元（按照年利率24%计算1年，并未按约定主张）、违约金40万元、食宿费5000元、律师费1万元、诉讼财产保全费5000元。杜某未到庭应诉。

法院认为：

因借款人杜某既未按照约定按月偿还借款利息，亦未按照约定期限偿还借款本金，故对高某要求杜某偿还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持。本案借贷双方在借款协议中约定利息为每月10万元，即年利率为60%过高，虽然其在本案中所主张利息的年利率为24%，并无不当，但亦同时主张违约金40万元、律师费1万元、食宿费5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对高某同时主张利息（年利率24%）及违约金40万元、律师费1万元、食宿费5000元的意见，不予采纳，杜某应按照年利率24%的标准向高某给付利息。

对于案件受理费、财产保全费，均属于诉讼费用，不同于上述司法解释中的“其他费用”，且高某系按照借款协议提出各项主张，又考虑到诉讼费用具有诚信调节剂的作用，在合同履行及诉讼过程中，高某没有违背诚信的行为；相反，杜某既未还款，亦未应诉；综合考虑上述情况，法院确定全部诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费）均由杜某负担。

提示与建议：

在民间借贷领域，高利贷现象普遍存在，且愈演愈烈，手段及方式更加隐蔽多样。出借人应理性维权，司法解释已明确规定，无论所规定名目是利息、违约金，还是律师费等其他费用，均以不超过 24%为限。出借人不能因为借款人违约，就通过恶意扩大或伪造律师费、差旅费、误工费、食宿费等大额支出，意图获得超过年利率24%以上的费用。但是还应指出，如果借贷双方在合同中所作约定系明确及善意的，守约方依照合同约定主张权利，即使部分诉讼请求被驳回，法院亦应综合考虑案件情况合理确定诉讼费用分担。在大额借贷案件中，数万元的诉讼费及5000元的保全费，并非小数，如果处理不当，无疑对出借人是雪上加霜，应引起重视。