仅持金融机构转账凭证 难以确证借贷关系

仅持金融机构转账凭证 难以确证借贷关系

原告张先生起诉要求被告胡先生偿还借款80万元，但仅能提交银行转账凭证。胡先生认可收到80万元，但否认存在借贷关系，称该笔款项是合作拍摄电影的投资款，并提供相应书证及证人证言。尽管胡先生的证据存在一定瑕疵，不能完全确证原、被告等人合作拍摄电影的事实，但张先生同样不能进一步证明其主张的借款事实。综合比较双方所提交证据证明力的大小，西城法院认定张先生关于待证借款事实存在的证明，未能达到高度盖然性标准，故未支持张先生的诉讼请求。

法官提示：不少当事人对于《规定》第十七条的解读存在偏差。不少人认为，原告只要提交转账凭证，就可高枕无忧，除非被告举证证明其不同主张完全成立，才发生举证责任的转移，原告才负有继续证明借贷关系成立的责任，否则败诉的风险一直由被告承担。个别原告据此故意隐瞒双方真实法律关系，仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，并将这种滥用诉权的行为称为诉讼策略。但在司法实践中适用《规定》第十七条时，被告的举证程度，只要达到动摇（而无需完全否定）借贷关系成立的程度，就会发生举证责任分配的转移，原告就必须进一步举证，否则就面临败诉。