杨某诉褚某、张某借款合同纠纷民事判决书

杨某诉褚某、张某借款合同纠纷民事判决书

法院： 石家庄市长安区人民法院|

案号：（2015）长民二初字第14号

原告:杨某。

被告:褚某。

被告:张某。

原告杨某诉被告褚某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李新夺，被告褚某及其委托代理人徐建新，被告张某及其委托代理人王英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年7月22日原被告签订了《借款合同》，双方约定:原告借给被告30万元，年息24%，借款期限一年，每月付息，本金在最后一次付息时一并支付给原告。原告依约于2011年7月22日将30万元转至被告张某账户。合同到期，被告未还本金，但每月利息按合同照付，自从2013年1月开始不再支付利息，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告至今未付。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，现要求判令被告偿还原告借款30万元，自2012年12月22日起借款还清之日止的利息（截止2014年12月15日利息14.26万元）以及违约金；被告张某承担连带责任；被告承担诉讼费。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料:

1、原告与被告褚某签订的内部员工借款合同，证明我方借给被告褚某30万元，但是款是打到被告张某账户里的。

2、个人业务凭证，证明我方给被告张某打款50万元，其中30万元是我方的钱，另外20万元是刑郁鹯的钱。

3、利息是以30万元为基数，从2012年12月22日至2014年12月15日，借款年利率为24%计算的。合同约定的违约金过高，我方主张30万元，没有具体计算标准。

被告褚某质证称，对证据1，我2013年见到的合同，对合同不清楚，对公章的真实性不清楚，不申请鉴定。对证据2，这个事之前不知道。对证据3，应该给利息，减半给，违约金不应支付。

被告张某质证称，对证据1，不是我签署的，真实性不发表意见。对证据2真实性无异议，该50万元应该是鑫妙膳食品厂的借款，签署合同的过程不清楚。对证据3利息和违约金之和不能超过银行贷款利率的4倍，超出不应支持。

被告褚某辩称，对原告起诉事实认可，钱不是我借的，应该由崔巍、赵银芝和我共同偿还，我之前不认识原告，钱的使用我也没有参与，也没有见过合同。要求追加崔巍、赵银芝为被告。

被告张某辩称，我不应当承担还款责任，借款合同的借款方是鑫妙膳食品厂，我是厂里的会计，代收款项是按照厂长指派完成的职务行为，按照合同相对性，我不应当承担。我离职的时候已经将财务交接清楚。

经审理查明，石家庄市鑫妙膳食品厂（以下简称鑫妙膳厂）于2009年成立，被告褚某为该厂业主。2011年7月22日原告与鑫妙膳厂签订《内部员工借款合同》，约定鑫妙膳厂向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2011年7月22日至2012年7月21日止，借款利率为年息24%。该合同同时约定，原告应于2011年7月22日将款项打入鑫妙膳厂指定的账号中，指定的账号为被告张某建设银行及工商银行的账号。合同落款为原告签字，被告褚某手章及鑫妙膳厂的公章。2011年7月25日，原告通过李腾工商银行账户向被告张某转款50万元，其中30万元是原告对鑫妙膳厂的出借款。张某收到该50万元后，分十次向被告褚某转账共计50万元。

以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。

本院认为，根据《内部员工借款合同》及汇款凭证，原告按照合同约定，向合同指定的账户汇入出借款，履行了合同约定的出借义务。因被告褚某为鑫妙膳厂业主，故原告与被告褚某之间借款合同关系成立。合同约定的借款期限于2012年7月21日届满，故被告褚某应履行向原告返还借款的义务。关于利息，原告主张自2012年12月22日起，按照年利率24%计算，该部分利息属于借款期届满后的利息，因合同中无约定，故应按照人民银行同期贷款利率计算。关于违约金，原告未在本院指定的期限内补交该部分主张的诉讼费，故此，本院对原告的该项主张不予处理。关于原告要求被告张某承担连带责任的主张，虽然原告将款项转入了被告张某的账户，但该账户是合同中约定的指定账户，且张某已将该款项转账给了被告褚某，因此，原告与被告张某没有达成借款合意，被告张某无借款事实，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条 、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下:

一、被告褚某于判决生效后十日内向原告杨某返还借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月22日计算至借款人偿付完毕之日止）。

二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。

案件受理费0.79万元人民币，由原告负担0.25万元人民币，被告褚某负担0.53万元人民币。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判长李利

人民陪审员刘红梅

人民陪审员崔亚杰

二〇一五年四月十五日

书记员李静