借款人支付未约定的利息后反悔的，法院不予支持

借款人支付未约定的利息后反悔的，法院不予支持

——民间借贷合同未约定利息，借款人自愿支付，但借款人又以不当得利为由要求出借人返还已付利息的，不应支持。

标签：借款合同｜民间借贷｜利息｜不当得利

案情简介：2015年，借款人以其向出借人自愿支付的利息没有合同依据为由，诉请返还不当得利。

处理意见：①《民法通则》第92条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成不当得利有4个要件：一方获利、他人受损、获利与受损之间存在因果关系、获利没有合法根据，即无“法律上的原因”，此系不当得利关键。②借款人自愿支付利息行为系基于借款合同成立和有效履行，并非无“法律上的原因”。在双方未约定利息情况下，借款人主动支付利息行为可视为新要约，出借人无异议并接受即形成双方新的合约，该合约已履行完毕，借款人要求返还即属于毁约行为，亦不应得到支持。

实务要点：民间借贷合同中未约定利息，借款人自愿支付，但借款人又以不当得利为由要求出借人返还已支付的利息，不应支持。

案例索引：见《民间借贷合同中没有约定利息，借款人自愿支付，但借款人又以不当得利为由要求出借人返还已支付的利息，人民法院是否支持》（《民事审判指导与参考》研究组），载《民事审判指导与参考·民事审判信箱》（201501/61:283）。