法院可通过间接证据形成的证据链条认定案件事实

法院可通过间接证据形成的证据链条认定案件事实

——在无直接证据的情况下，法院可利用高度盖然性及日常生活经验法则，通过对间接证据的分析，来认定案件事实。

标签：证据规则⊙间接证据⊙高度盖然性⊙经验法则

案情简介：2000年，刘某与侯某签订《房屋转让协议》，约定刘某以3万元价格将房产转让给侯某。2007年，刘某起诉侯某，要求支付购房款3万元。审理中，侯某无法提交已付款3万元的直接证据，但提交了《房屋转让协议》、原房屋所有权证、录音光盘等间接证据，以证明其已在7年前交付购房款。

法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，虽然《房屋转让协议》、原房屋所有权证、录音光盘等间接证据中的任一证据均不能单独、直接证明侯某已付清3万元购房款事实，但每一间接证据都从不同侧面间接证明案件部分事实，各间接证据能相互印证，形成一个完整的证据链，且该证据链能排除其他合理怀疑而得出惟一结论，即侯某已向刘某付清购房款3万元，故判决驳回刘某诉讼请求。

实务要点：当事人所举间接证据均从不同侧面间接证明案件部分事实，各间接证据能相互印证，形成一个完整的证据链，且该证据链能排除其他合理怀疑而得出惟一结论的，法院应对该证明事实予以认定。

案例索引：四川高院（2010）川民提字第84号“侯某与刘某等房屋买卖合同纠纷案”，见《侯琼芳与刘秋英、李国章房屋买卖合同欠款纠纷再审案》，载《审判监督指导·裁判文书选登》（201402/48：152）。

解读：合同是否履行，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。在无直接证据情况下，间接证据如形成高度盖然性，亦可起到证明事实作用。