他人代为登记结婚案

他人代为登记结婚案

案例：汪某，女，21岁，江西省永彰县人，农民。汪某家住在山区，家庭十分贫穷，哥哥35岁还未娶媳妇成家。于是父母作主把她嫁给本村的于某，并以于某的妹妹于惠兰嫁给她哥哥作为交换条件，互不给彩礼。汪某坚决不从，不去乡上登记结婚，结果母亲就让于某的妹妹代替汪某去乡政府登记领回了结婚证。汪某向法院起诉，法院根据婚姻法规定，判决汪某与于某的婚姻无效。

评析：婚姻法第七条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”婚姻关系的成立，必须男女双方亲自到婚姻登记机关登记。法律之所以这样规定，主要是为了审查双方是否完全自愿，是否达到法定婚龄，是否符合一夫一妻制原则，是否属于直系血亲或三化以内的旁系血亲等。在本案例中，汪某的父母为儿子换亲，违反了婚姻自由的原则，又让她人代替进行结婚登记违反了婚姻法关于“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记”的规定。因此，法院判处汪某与于某的婚姻无效是正确的。

左、焦两人感情破裂离婚案

案例：左某，男，48岁，广西省某厂工程师。焦某，女，40岁，广西省某中学教师。

1968年，左某在贵州山区勘测期间，住在焦某家。当时焦16岁，左对焦读书有所资助。后左调至广西工作，征得焦母同意，与焦明确了恋爱关系，又把焦接来广西，于1974年结婚，婚后感情尚好，生一女孩（现年20岁，已工作）。1985年结婚，左与一女技术员发生不正当男女关系，导致左、焦二人感情日益恶化。1985年，左提出离婚。经一、二审法院判决不准离婚。此后，双方均无和好行为，经常吵架，分居达7年之久。1992年左再次向法院起诉要求与焦离婚。法院经过调查，认为左、焦二人的婚姻关系名存实亡，遂判决准予二人离婚。

评析：我国婚姻法第二十五条规定：“感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定，明确了法院判决离婚的法定条件是看夫妻感情是否确已破裂。本案中，从左、焦二人婚姻基础来看是较好的。但从夫妻双方关系的现状看，实际停止了夫妻间的权利和义务关系，这样的婚姻已经死亡，没有和好的可能。法院根据婚姻法规定，判决准予他们离婚，是正确的，这对于双方以及整个社会是都有益的。

现役军人离婚案

案例：胡某，男，32岁，解放军某部中尉军官。李某，女，30岁，保定某棉织厂工人。胡某与李某结婚7个胡一直在外地服役，李承担了所有家务并且还要照顾胡的岳母及他们不足3岁的孩子，负担很重。李多要求胡尽快转业，但按照部队的规定，转业不太可能。街道办事年在开展拥军优属活动中了解到这一情况后，安排本办事年干部王志信作为胡家的联系户，帮助李干一些家务活，李在与王的多次接触中，渐渐感情发生了转移，感到王处处比胡好，去年七月，李某向区法院提出与胡某离婚胡坚决不同意。法院办案人员草率从事，判决准予离婚。

评析：我国婚姻法第二十六条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。”革命军人为他保卫社会主义祖国的主权和领土完整，保卫社会主义建设，战斗在祖国边疆及各个岗位上，军人家属应支持和鼓励亲人安心工作，为保卫国防贡献力量。婚姻法这一规定是对军人利益的保护，它有利于巩固部队，增强军人的战斗意志和加强军民团结。法院办案时，对于现役军人的配偶要求离婚，须征得军人同意，否则，不能判决离婚。如果当一天和尚撞一天钟认为判决离婚比较合，也要与军人所在部队团以上政治机关取得联系，由部队做通军人工作后，才能判决准予离婚。因此，区法院的作法完全是错误的。