本案一、二审判决哪个应为执行依据执行一审判决还是执行二审判决，对案件结果有直接的影响。因为尽管二审判决是维持一审判决，但否定了一审判决的认定理由，进而导致被执行人履行义务的起始时间不同。对此，应如何执行本案，存在着三种截然不同的意见。

最新民事诉讼法解读民事诉讼是指作为平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间或者他们相互之间因财产关系和人身关系发生纠纷，向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过审判解决争议，保护自身的合法权益。民事诉讼法是规定民事诉讼程序的法律，属于国家的基本法之一，它既是人民法院审理民事案件的操作规程，也是当事人和其他诉讼当事人进行诉讼的行为规范。

虚假陈述引发民事赔偿 及时诉讼是关键 证券民事赔偿维权案件属于较为特别的案件，大部分案件的发起人是律师，律师通过媒体等渠道将维权信息告知投资者，投资者通过公开途径获得信息后与律师联系、沟通，最终决定是否参与维权。面对这种情况，投资者要通过报纸、网络等媒体获取维权信息，而监管部门应当构建一个相对统一的投资者维权信息发布平台，并对其进行宣传，保护投资者的知情权。

诉与答辩有根本区别 反诉是一种独立的但又与本诉有牵连关系的诉讼，即相对于本诉而言，反诉既有独立性，又有牵连性。所谓独立性，是指反诉符合诉讼的构成要件，反诉离开本诉也能独立存在，即使本诉撤诉，反诉作为一个独立存在之诉仍不受影响。所谓牵连性，是指反诉虽然从诉的角度和请求的内容上看具有独立性，但它又是与本诉有法律上或事实上以及其它某种关系的诉。学理上认为反诉的主要特征是具有独立性，但从某种意义上讲，牵连性对于界定反诉，确定反诉的构成更有意义。也只有从牵连性的比较中，才能认识其独立性，只有这样才能把握住反诉的全部特征

被宣告死亡人的民事权利能力是否终止 如果实践中不可能出现问题的，则设计解决该问题的制度则是毫无实际意义的，只是在理论上为完善理论具有一定意义，但其只是空想而已。赋予自然人以民事权利能力、行为能力、责任能力目的在于保护、限制自然人及其利害关系人通过其民事活动所获得的利益。在失踪人被宣告死亡且实际已经死亡的情况下，虽会出现理论的悖论，但在实际中却不会出现任何问题，因为一个实际已经死亡的自然人是不可能通过自己的行为去获得利益、侵害他人利益以及被其他人侵害自己的利益。

被宣告死亡人的利害关系人的范围及其在申请程序上是否应有顺序的问题 宣告失踪与宣告死亡制度的最大区别，在于宣告失踪制度仅仅带来了失踪人财产管理上的变化，而宣告死亡制度则不仅带来了财产关系的变化，更使特定利害关系人的人身关系发生了变化。前列得以申请宣告死亡的利害关系人中，因被申请人的死亡宣告引起人身关系变化的，主要是被申请人的配偶。根据最高法院的司法解释，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消亡。

准确起算诉讼时效 维护当事人合法权益诉讼时效起算点作为开始计算诉讼时效的时间点，对诉讼时效起算点的认定，也是涉及到案件处理结果的关键问题。我国现行的《民法通则》规定的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，这种规定过于笼统，《诉讼时效司法解释》第6条对诉讼时效的起算点根据不同的案件性质和诉争，规定了不同的起算点，大致可以涵盖以下情形。

人身损害赔偿诉讼时效的法律规定公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效;调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。

侵权人明确后才应起算诉讼时效期间诉讼时效期间起算，不是单以损害确定为依据，而以损害确定和侵害确定都明确了为依据。该案中，虽然当时治疗过程中损害(受损方)后果就确定了，但是侵害(侵权方)相关事实并不确定，其诉讼时效期间起算，不能以治疗当时知道或者应当知道损害事实，作为依据。而只有等到损害事实，以及侵害事实在后来明确，都得到了确定的情况下，才能开始计算诉讼时效期间，也就是说，应以司法鉴定所鉴定确定甲、乙两家医院在此失明后果上有责，作为诉讼时效期间计算的依据。

法院审理大学生犯罪中 “遭遇”四大心理问题某重点大学的学生小洪，他多次盗窃同宿舍同学的书本、笔记本电脑、手机等物。用他自己的话说，自从上了大学后，每次考试他宿舍的同学的排名都在他前面，他自尊心受到了伤害，偷同学东西的目的就是想让丢失东西的同学着急，让他们费力气和时间，这样，他就可以用这段时间多读点书，超过成绩好的同学，找回失去的成功和自信。