能否依据被执行人离婚调解书参与执行分配离婚案件的判决书、裁定书、调解书等法律文书中对夫妻双方之间的债权债务的分担，只对夫妻双方内部有约束力，对案外人则没有约束力，案外人仍然可以向夫妻双方或任意一方主张权利。既然离婚法律文书对案外人无约束力，案外人也就不能直接依据该法律文书向法院提出参与分配申请，也不能作为执行依据向法院申请执行。

协议离婚却拒绝支付抚养费，可否向法院申请强制执行除人民法院自身制作的已发生法律效力的具有财产给付内容的法律文书外，其他机关制作的由人民法院执行的法律文书，目前主要有以下三种：1、经过公证机关公证并赋予强制执行效力的债权文书；2、仲裁机关制作的依法由人民法院执行的裁决书；3、行政机关制作的应当由人民法院执行的行政处罚决定书。

法院能否冻结被执行人的特种经营资格冻结某民爆器材专营公司出售爆炸用品的资格，实质上是对该公司盈利能力的一种限制，能够起到促使其主动履行义务的法律效果。而且，这种限制不以转让、处分为目的，其根本动机是迫使某民爆器材专营公司迫于强大的执行压力而主动履行义务。

法院对未成年子女名下的存款能否执行？被执行人张军夫妇经商办厂，张飞翔为在校大学生，依赖张军夫妇供养，并无任何经济收入来源，银行账户上有几十万的流水交易记录，其名下的银行大额存款与其年龄、收入不相符，且无法说明正当来源的，名下有大额存款显然与常理相悖，因此应将其存款认定为家庭财产，可以对该存款强制执行。

关于夫妻“忠诚协议、保证书”效力终极论证所谓财产约定制，指夫妻之间可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。这种财产约定制是比较具体的，应具有对财产的具体说明，“忠诚协议、保证书”则很抽象、模糊，且具有附加条件，显然不是对夫妻财产的一种约定。从法条文理解释上看，财产约定制只有“各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”四种，不包括全部财产归一方所有，那么“净身出户”率先就违反了这一规定

案外人对执行标的提出异议，其应当是执行标的的直接的所有权人，而不是一般的债权请求权人《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”

债权人对执行回转的财产能否优先受偿执行回转参照适用取回权制度应以被执行人进入法院破产案件审理程序为前提。被执行人未进入破产程序的，法院对申请执行人针对执行分配方案主张比照取回权制度优先受偿执行款的请求不予支持。

案外人对排除执行承担举证责任本案的争议焦点是案外人对执行标的物是否享有实体权利，即围绕案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的物权和物权期待权来审理。

案外人保全复议被驳后能否再提起执行异议之诉司法机关已就异议事项给出复议结论，说明丙的权利耗尽，不能再提起案外人执行异议之诉，否则等于重复审查，不仅浪费司法资源，还可能造成前后评判冲突，有损司法权威。

轮候冻结的冻结期限从何时开始起算？轮候冻结，是指对已被法院冻结的存款，其他法院也要求进行冻结，只要前一冻结一经解除，登记在先的轮候冻结即自动生效，无需等到新冻结手续办理完毕的制度。法律禁止重复冻结，一笔存款在同一时间内不能存在两个或以上的有效冻结。因此，轮候冻结还不是正式冻结，自然不产生冻结的法律效力，所以轮候冻结不存在期限计算的问题。只有轮候冻结转为首轮冻结，才产生冻结的法律效力，自轮候冻结转为首轮冻结之日起，才产生冻结的期限计算。