最高人民法院最新再审判决对隐名持股排除执行说“No”隐名股东能否排除显名股东的金钱债权人对该股权的强制执行，一直是争议较大的问题，最高人民法院发布的执行异议司法解释一对此提出两种观点，即金钱债权执行中，人民法院对登记在被执行人名下的财产实施强制执行，案外人以案外人借用被执行人名义对有限责任公司出资，其系被执行股权的实际出资人为由，提起执行异议之诉，请求排除强制执行的，人民法院不予支持和金钱债权执行中，人民法院对登记在被执行人名下的财产实施强制执行，案外人以案外人借用被执行人名义对有限责任公司出资，其系被执行股权的实际出资人为由，提起执行异议之诉，请求排除强制执行，经查证属实，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗的，人民法院应予支持，实务中两种观点都有，即便是最高人民法院对此也没有明确的观点。

金钱债权，如何执行共有财产应兼顾公平与效率，根据被执行债务的属性、共有财产析产的可能性等因素作出不同的路径选择。申请执行人、被执行人、其他财产共有人有权依法寻求救济。建议出台指导性意见统一涉共有财产的执行。

执行夫妻共同财产的几个问题，实务操作中，被执行人为逃避债务，故意将财产转移至其配偶名下或故意假离婚都属于常规操作，给执行工作制造了很大的困难与不便。但是不谈共同债务的问题，直接执行登记在夫妻双方或未具名举债一方配偶名下共同财产中被执行人所有的部分是不违反法律规定的（此处包含显明登记及隐名登记的夫妻共同财产）。

涉到期债权的几个执行疑难问题被执行人有其他财产可供执行的情况下，可否对其到期债权强制执行？（注意区分到期债权执行与代位权诉讼，见：最高法院：债权人代位权诉讼观点集要）到期债权的执行，第三人在异议期内及逾期后提出异议的不同处理？后者适用《民事诉讼法》第225条的规定（参见：最高法院执行局：债权执行及异议的办案指引）

货币作为种类物，错汇入被执行人银行账户后不能排除强制执行，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。因此，由于货币的该特殊性，款项打入被执行人账户后，异议申请人主张对该银行账户内的款项享有足以排除强制执行的权利，缺乏法律依据，人民法院不予支持。如果异议申请人认为被执行人取得诉争款项缺乏依据，可以依法向其主张不当得利返还。

被执行人名下的唯一住房到底能不能执行，被执行人名下若存在唯一住房，究竟可否执行？如果能够执行，那么在实践中如何执行，需要注意些什么问题？本文将围绕唯一住房可否执行以及如何执行两个核心问题展开具体的论述，并对相关问题作一些引申探讨。

最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见，准确把握查封措施的法律界限。首先，坚决禁止超标的查封和乱查封，切实防止因违法执行、过度执行，影响企业财产效用发挥和企业正常运营。其次，对受疫情影响导致生产生活困难的被执行人，在不影响债权实现的前提下，选择对被执行人生产经营影响最小的查封措施，对能“活封”的财产，不进行“死封”，有效释放查封财产的使用价值和融资功能，为被执行人恢复生产生活创造便利条件。

不得查封、扣押、冻结的8种财产和17项规定为了规范执行活动，最高人民法院执行局对现行有效的执行规范进行了梳理，形成了一套以操作规程为核心、覆盖执行工作各重要节点的执行案件办理规范。小编整理了“规范”当中不得查封的财产相关内容，供法律人办理执行案件参考使用。

公司股东在认缴出资期限未届至即转让股权，应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，依申请执行人申请，应追加其为被执行人。

针对山东执行工作中遇到的实际问题，根据执行法律规定，参考相关指导性案例，经山东高院执行专业法官会议研究，山东高院执行局编印了执行疑难法律问题解答（一），以规范山东执行实施行为，提高山东执行审查水平，加强对山东执行工作的指导。山东高院执行局将结合执行工作实践，定期出台执行疑难问题解答，为切实解决执行难提供工作帮助和智力支持！