官司赢了，但过了申请执行时限，还能拿到钱吗申请执行时效期间是指，根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。其制度原理与诉讼时效有一定类似之处，都是为了督促当事人及时行使权利，尽快稳定交易秩序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第20条明确规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。”

被执行人认为失信、限高措施有误采取的救济措施一样吗失信、限高的纠错程序相同。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，对被采取限制消费措施或被纳入失信被执行人名单申请纠正的，可先向执行法院书面申请纠正，经审查理由成立的予以纠正；理由不成立的，决定驳回。对驳回决定不服的，可向上一级人民法院申请复议。

单位纳入失信被执行人名单后不能对法定代表人采取限高措施吗失信和限高的适用对象有所不同。单位被限高，其法定代表人必被限高；单位若失信，其法定代表人不必为单位的失信行为“买单”。被执行人是单位的，当单位被采取限制消费措施后，该单位的法定代表人、主要负责人等同时也被限高；但若单位符合失信条件，只能将单位纳入失信被执行人名单，不能将该单位的法定代表人、主要负责人等纳入失信被执行人名单。

失信和限高的限制内容有重合吗，谁的威力更强一些二者的限制内容有所不同、限制领域有所侧重。限高侧重在消费领域限制被执行人的“挥霍”行为，主要包括限制被执行人采用特定交通方式出行，限制被执行人在购买不动产和车辆、旅游度假、子女就学、支付高额保费购买保险理财产品等方面的高消费行为。失信则侧重在多个社会层面对被执行人进行信用惩戒，包括工作就业、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等，它会使失信被执行人“一处失信、处处受限”。

被执行人不履行完毕就可以对他无限期进行失信和限高吗失信和限高有其期限规定，且有法定的解除条件。一般来讲，只要被执行人不履行完毕，对他的限高没有期限。只有满足以下条件之一时，才可解除限高：（1）被执行人履行完毕；（2）被执行人提供确实有效的担保；（3）申请执行人同意解除限高；（4）被执行人因生活、经营必需或其他紧急情况而需进行被禁止的消费活动等。

被执行人不履行义务就可以采取失信和限高措施吗被执行人不履行义务就可以采取失信和限高措施吗不会，“失信”的适用条件更严格，“准入门槛”更高。“限高”针对“没钱还”的被执行人。“限高”是“限制高消费”的简称，是指当被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务时，法院就可以采取该措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。“失信”针对“故意不还钱”的被执行人。“失信”是指将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。

执行案件“终本”后，法院还管不管在执行过程中，执行法官通过“点对点”执行网络查控系统，依法查询被执行人名下的房产、车辆、工商股权、证券、银行存款、理财产品、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等财产登记信息。部分案件的被执行人确实没有可供执行的财产或者虽然能够查到财产，但是该财产暂时无法处置。在执行法官将被执行人纳入全国失信被执行人名单、限制其高消费后，仍无结果。此时，人民法院会依法裁定，终结本次执行程序。

有限责任公司实际出资人执行异议之诉的裁判理念案外人作为被执行的有限责任公司股权的实际出资人，能否排除名义出资人（又称名义股东）的其他债权人对该股权的强制执行，是执行异议之诉案件审理中的一个难点问题，实践中争议较大，存在两种针锋相对的观点。

关于案外人主张所有权异议排除执行的司法审查案例二案外人张某提供的生效判决为确权判决，且日期早于查封前，故法院支持其停止执行异议。对于查封、扣押、冻结后作出的另案生效裁判，因查封执行标的后，案外人主张实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼，所以不能排除执行。

关于案外人主张所有权异议排除执行的司法审查司法实践中，案外人主张所有权异议排除执行的情况很常见，且对各方利益影响巨大：如果案外人能够排除执行，则申请执行人无法执行到被执行人名下的该项财产；如果案外人不能排除执行，其虽有权再向被执行人主张权利，但因被执行人往往已缺乏履行能力，损失无法弥补。