高某（女）与李某（男）系再婚夫妻，婚后共同居住在高某婚前个人所有的房屋中，双方在各自第一段婚姻中均育有子女且已成年。二人在婚姻关系存续期间，因子女、经济等问题发生矛盾，频繁争吵，李某多次动手殴打高某，高某无奈搬至女儿家居住并决定离婚，但担心李某再次对其施暴，迟迟不敢回到自己的房屋中居住。高某遂在提起离婚诉讼的同时向法院申请人身安全保护令。

男子实施家暴 法院依法判离《中国人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，法院在处理离婚案件时，应当调解，调解无效且存在家庭暴力的情况下，应当判决准予双方离婚。第一千零九十一条规定，因家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。民法典第一千零九十一条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。本案中，被告阿虎对原告实施家庭暴力属实，有公安机关出警记录、法医学人体损伤程度鉴定书及原告诊疗材料等证据证实。

有人说，家暴只有0次和数次，遇到家暴时，一直容忍只会让施暴者变本加厉，请勇敢站出来说“不”，拿起法律的武器来维护自身合法权益，保护自己不受伤害，只有自己爱自己，你的人生才能由你做主，才能驶向幸福的彼岸。

家庭暴力不仅直接危害受害人的身心健康和生命安全，导致家庭破裂，而且危害社会安全稳定。2021年实施的民法典明确规定禁止家庭暴力。家庭暴力不是“家务事”，反家庭暴力是社会和每个家庭的共同责任。

家庭暴力是现实生活中存在的一种对亲属的侵害行为，我国反家庭暴力法对家庭暴力的概念做了明确规定，将家庭暴力分为身体侵害行为和精神侵害行为。身体侵害行为具有暴力性，这是没有争议的，但精神侵害行为是否属于暴力，则存在较大的疑问。在通常情况下，只有对身体侵害行为才能实施正当防卫，对精神侵害行为则不能进行正当防卫。家庭暴力可以分为即时性的家庭暴力和虐待性的家庭暴力，因此，对家庭暴力的正当防卫也可以分为即时性家庭暴力的正当防卫和虐待性家庭暴力的正当防卫，两者的特征不同，因而成立正当防卫的条件各有不同。在我国刑法学界，对于司法实践中较为常见的受虐妇女杀夫案的出罪路径共有四种，这就是正当防卫、受虐妇女综合症、防御性紧急避险和期待不可能。对此，采用正当防卫更为合适，而且正当防卫的情况下，除了出罪以外，还可以采用防卫过当作为减轻或者免除处罚的条件。

打是亲骂是爱？不！言语侮辱亦会导致离婚经常性的谩骂导致家庭成员身体、精神受到侵害，属于《反家庭暴力法》规定的家暴情形，而实施家庭暴力是离婚的法定理由。家庭暴力不仅导致夫妻感情破裂，也破坏家庭成员之间的和谐，一旦认定家庭暴力，即使施暴者辩称是“关心爱护”或者略有悔歉，如果调解无效，应当准予离婚。在处理未成年人抚养权归属方面，应按照最有利于未成人的原则，将家庭暴力行为确定为抚养权归属的重要考量因素。在财产处理方面，如果存在家庭暴力，从照顾无过错方的原则出发，可以对施暴方少分财产，遭受家暴一方还可以请求施暴方损害赔偿。

婚姻关系存续期间一方受到对方暴力的救济途径本案是一起针对婚姻关系存续期间被申请人实施家庭暴力的典型案例。被申请人对申请人实施了家庭暴力，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。法院作出人身保护令裁定后，不仅保护了申请人的人身安全，同时对被申请人起到震慑作用，为维护家庭和谐提供了一道有力的保护墙。

人身保护令是人民法院依法适时适当干预家庭暴力的法律措施，能够起到有效制止家庭暴力和预防家庭暴力的作用。家暴受害人可以拿起人身保护令这个法律武器，及时妥善地保护自己的合法权益。若被申请人违反人身安全保护令，轻则训诫罚款，重则拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被申请人对尚在读高中的儿子文某殴打、辱骂，造成孩子心理阴影，不利于孩子的学习和健康成长。因此，法院准许申请人申请，禁止被申请人殴打、辱骂申请人。

家暴男无视人身安全保护令被处以司法惩戒洪某在法院下达对包某的人身保护令后，仍骚扰包某，公然违反人身安全保护令，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定的行为，遂作出决定，对洪某处以15日拘留。拘留执行完毕后，洪某未再对包某进行骚扰。

降低或者拒付抚养费实施家庭暴力行为的认定被申请人通过经济控制的方式对申请人及未成年人施加物质及精神压力，迫使对方满足自己的需求的行为，系家庭成员之间施加的精神暴力，应当依法予以制止，维护受害人的合法权益。二是，被申请人不按时足额支付未成年人生活费，又是传统、典型的侵犯未成年人合法权益的行为。父母之间的关系处理不好，家庭不和谐，受害最大的往往是未成年人，所以，通过否定被申请人施暴行为，保护处于弱势地位的未成年人的合法权益势在必行。