吴某诉蔡某离婚时双方协议店屋土地使用权归其享有要求确认案原告要求确认案涉店屋土地使用权归其享有，根据为其与被告在离婚前所达成的协议中的约定。但该协议内容并未写入法院离婚调解书中，而被告也认为法院调解离婚时对此未作处理，因此该协议无效。这正是原告担心的地方。因此，原告要求确认土地使用权的归属，实际上是要求确认双方婚前所达成的未写入法院离婚调解书的协议内容的效力。

王某诉杨某解除同居关系纠纷案本案是一起诉请解除同居关系的案件。原、被告双方曾就解除同居关系达成一份协议，但后来由于被告不同意协议处理的结果，原告为此诉至法院。对诉请解除同居关系的案件的处理，笔者认为应考虑两个问题：（1）原、被告之间的同居关系是否存在?（2）如存在同居关系，双方在同居期间所得财产如何处理?

当事人之间订立的有违公序良俗的赠与合同履行后能否被认定无效赠与人在赠与财产权利转移之前可以行使任意撤销权撤销赠与。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。

沈某诉陶某离婚养老保险金分割纠纷案案件审理期间，原、被告对夫妻感情确已破裂不持异议，对婚后夫妻共同动产、不动产及住房公积金按法律规定进行分割也无异议，但对双方名下的养老保险金是否是夫妻共同财产却各持己见。原告认为养老保险金是夫妻共同财产，要求进行分割；而被告却认为养老保险金是个人财产，不应当进行分割。

一方从事非法经营活动造成亏损所引起的债务是否属于夫妻共同债务夫妻关系存续期间，一方从事非法经营活动造成亏损所引起的债务，如果配偶另一方并不明知，或虽事先知道但已表示反对的，则此债务应作为非法经营一方的个人债务来认定和处理。

刘某诉谌某离婚无过错方谌某要求精神损害赔偿案这是一起普通的离婚案件，但其意义在于判决中适用了2001年4月28日重新修订实施的《婚姻法》中规定的过错赔偿制度，惩治了婚姻违法者，弘扬了社会正气，是我国婚姻家庭制度的一大进步。

继承人以外的对被继承人扶养较多的人是否可以分得适当遗产“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”被告与王某同居直至王某死亡，且尽了主要扶养义务，虽然被告不是王某的继承人，但被告可适当分得部分的遗产。法院酌定就王某遗产，原告享有90%份额，被告享有10%份额。

推定亲子关系 仅凭鉴定报告还不够与第三人存在性关系并有可能受孕并生育子女，或者有直接证据证明子女为第三人所生。处理该类案件时，承办法官承担着巨大的舆论压力和诉讼风险，被告常回避问题，对原告提供的各项证据需严格审查，必要时要依职权进行调查，维护婚姻家庭稳定的同时，充分保护非婚生子女的合法权益。

离婚协议中关于房屋赠与子女条款撤销问题探析离婚协议系夫妻双方为解除婚姻关系而签订，其涉及的财产分割、子女抚养等条款均系双方出于解除身份关系的动机，因此，李某在离婚协议中将其所有的房屋所有权的份额赠与李小某的行为，是一种目的赠与行为，房产赠与子女的行为是实现离婚的重要条件，因而带有道德义务性质，区别于合同法上普通的赠与合同，应属诺成性的约定。故在没有欺诈、胁迫的情况下，不可以被撤销。

同居期间与他人生育子女应否承担精神损害赔偿被告怀孕时间应在原、被告举行结婚仪式之后，此时，双方虽未建立婚姻关系，但已经以夫妻名义同居生活，此时间内怀孕、生育的孩子与原告无生物学父女关系的事实必然会对原告的人格尊严造成损害，为孩子付出的亲情与现实情形的矛盾也必然造成原告精神的痛苦，故对原告要求离婚及赔偿精神损害的请求应予支持。