品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

合同纠纷律师 >> 抵押担保

本案是承揽关系还是雇佣关系之分析

日期:2013-07-15 来源:劳动律师网 作者:. 阅读:89次 [字体: ] 背景色:        

案情

005年11月28日,被告何某承揽了被告沙某家的房屋修建工成(包工不包料),原告胡某受雇于被告何某从事木工工作,同年12月3日原告胡保全在支模板的过程中,被告沙某提供的施工工具木梯突然断裂致原告胡某摔地受伤。经3201医院诊断:颈4胸4椎骨骨折并骨髓受伤。后经汉中市中心医院医学鉴定为一级伤残,现在瘫痪在床。原告胡某受伤后被告沙某向原告胡某支付医疗费等费用2450元后经村委会调解后又向原告胡某支付2000元,合计4450元,被告何某向原告胡保全支付6100元。原告胡保全自2005年12月3日至2006年1月6日实际住院35天花医疗费30355元,出院后门诊治疗花医疗费967元,共计31322元。后原告胡某多次找二被告协商解决赔偿事宜无果,现诉请法院依法判令二被告连带赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾用具费、精神损害抚慰金,以上合计216128元。

原告诉称:我是受雇于被告何某承揽被告沙某建房活动中,并在从事于雇佣活动期间因被告沙某提供了不符合安全施工工具的木梯突然断裂,使我遭受伤害。现请求依法判令二被告连带赔偿我的医疗费等费用216128元,并承担本案诉讼费用。

被告沙某辩称:我家建房与被告何某签订有建房合同且合同中就安全责任已言明由被告何某自理,与我无关,故我不承担赔偿责任。

被告何某辩称:原告胡某承揽了我与被告沙某建房的部分工程,在完成承揽工作过程中自身受到损害,其责任依法由自己承担,故请求法院依法驳回原告胡某对我的诉讼请求。

审判

陕西省勉县人民法院经审理认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者残疾赔偿金等费用。本案中,1、被告沙某与被告何某签订的建房合同实为承揽合同。原告胡某从事木工支模板工作不但被告何某提供了施工场所,而且该工作是被告何某承揽建房工作的重要组成部分。同时二者之间明显存在有控制、支配和从属关系,故认定原告胡某与被告何某系雇佣关系。雇员胡某在从事雇主授权或指示范围内的劳务活动中遭受人身损害,雇主何某应承担赔偿责任。2、被告沙某为原告胡某提供不符合安全劳务作业的施工工具木梯致原告胡某摔伤,故对原告胡某损害的发生存有过失,应承担相应的赔偿责任。

对二被告辩解理由,法院认为:被告沙某与被告何某签订的建房合同号中约定“安全责任由乙方(即何某)自负”,该约定违反法律规定,属无效约定。

综上,陕西省勉县人民法院遂判决原告胡某所花医疗用共计188672元,由被告何某承担百分之五十民事赔偿责任,由被告沙某承担百分之三十民事赔偿责任,其余损失由原告胡某自负,宣判后,原、被告均未上诉。

评析

本案争议的焦点是原、被告之间是承揽关系或是雇佣关系,明确了这两者之间的法律关系,对本案的判决结果很重要,也将直接影响本案的判决结果。笔者现就本案处理中的相关法律问题分析如下:

一、被告何某与被告沙某之间是承揽关系。

所谓承揽合同,是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中被告沙某提供建房材料,被告何某以自己的设备、技术和劳力、完成主要修建工作,因此双方所签订的建房合同,符合承揽合同的特征。对此合同的真实性双方都没有异议。但是合同中约定“安全责任由被告何某自理”,依据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款之规定:“造成人身伤害的免责条款无效”。从这一点上讲充分体现了我国立法是“以人为本”的精神。

二 、被告何某与原告胡某之间是雇佣关系。雇员胡保全受伤,雇主何某应承担无过错责任。

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应承担赔偿责任。本案中被告何某与被告沙某双方签订了建房承揽合同,原告胡某在被告何某承揽建房工程中,从事木工和支模板的工作,在从事该工作中受到伤害,雇主何某应承担赔偿责任。对于如何理解“从事雇佣活动”。笔者认为:从事雇佣活动“一般是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他活动。雇员在一定程度上要受雇主的支配,在完成工作中须听从雇主的安排、指挥。有的雇员在实际工作中也具有相对的工作自主性和独立性。双方之间是否存在控制、支配和从属关系,是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间;是定期给付劳动报酬还是一次性提供;双方之间一方所提供的劳动是其独立的业务或经营活动,还是构成相对方的业务或者经营活动的组成部分。这是判定双方是承揽关系还是雇佣关系的主要区别。笔者认为,该案胡某与何某之间存在控制、支配和从属关系,由何某指定工作场所,提供劳动工具或设备,限定工作时间,定期给付胡某劳动报酬,胡某所提供的劳务是接受劳务一方何某生产经营活动的组成部分,双方应属雇佣关系。原告胡某与被告何某之间既然是雇佣关系,那么雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主就应承担赔偿责任。

三、被告沙某对其提供的建筑辅助用具,有未尽安全保障的义务,其在原告胡某受损害中有相应过错,应承担相应赔偿责任。

承揽过程中,定做人提供的材料和辅助用具应符合安全要求。但在本案中,被告沙某向原告胡某提供的施工工具木梯,在原告胡某正常施工中突然断裂,致使原告胡某摔到在地受伤,造成严重后果。该损害后果沙某也有过错,故在本案中应减轻雇主何某承担赔偿责任的份额。

四、原告胡某对损害后果有疏忽大意的过错,应自负相应责任。

原告胡某在施工过程中,有义务对施工工具的安全性进行检查,而未进行检查,疏忽大意,造成损害,应承担一定责任。


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


  • 最新发布
  • 参加2020上海国际屋顶绿化材料展览会-元旦钜惠
  • 参加2020第十二届上海国际建筑绿化材料展览会-元旦钜惠
  • 注册公司法人不到场怎么办找专业会计刘会计
  • 2020年中东贸易迪拜烟具商贸电子烟水烟设备展
  • “航空插头”小知识 ,设想一下如果没有航空插头会是怎样?
  • 康加健康筛查助老年用户健康养老
  • 康加健康筛查仪器助您科学饮食
  •  
    13691255677