离婚纠纷典型案例：民间仪式虽隆重 民政登记方有效

离婚纠纷典型案例：民间仪式虽隆重 民政登记方有效

王先生和赵小姐恋爱多年于2010年9月按照家乡风俗举办了隆重的婚礼。由于赵小姐单位对配偶身份进行了一定时间的政审，二人于2011年6月份才办理结婚登记。在此期间，王先生父母以儿子的名义全款出资在西城区车公庄购买了一套二手学区房，登记权利人为王先生。二人婚后聚少离多，感情疏远。赵小姐于2016年起诉到西城法院请求判决离婚，并认为车公庄的房屋是二人举办结婚仪式后王先生父母赠与给两个人的，应按照夫妻共同财产予以分割。王先生同意离婚，但坚持认为该房屋属于自己父母对自己的个人赠与。

法官说法：按照《婚姻法司法解释二》第22条第一款的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。这里所指的结婚应当做严格解释，我国法律采取的是登记结婚制，就是只有办理具有法律效力的结婚登记后才能认定为双方具有法定夫妻关系。根据传统习俗举行的婚礼、仪式、订婚均不具备登记的法定效力。王先生父母在二人办婚礼后登记结婚前全款出资为二人购置房屋，但产权登记在王先生个人名下，可视为父母明确表示赠与己方子女。故法院据此最终认定车公庄的房屋属于王先生的个人财产，驳回了赵小姐的诉求。