“利滚利"不得超出银行同类贷款利率四倍

“利滚利"不得超出银行同类贷款利率四倍

一一一段建生诉胡兴山民间借贷案

案件基本信息

1.裁判书字号

江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0943号民事判决书

2．案由：民间借贷纠纷

3．当事人

原告：段建生被告：胡兴山

基本案情

2004年4月5日，被告向原告借款10万元，约定利息月息4分，至2005年5 月31日，经双方结算该笔借款本息合计为155600元，当日被告偿还原告600元并出具15．5万元借条一张；2006年1月5日，被告向原告偿还10万元，次日出具10 万元借条一张，约定月息3分。2004年3月24日，被告向原告借款9．5万元，约定利息月息2分，至2005年5月31日，该笔借款本息合计为122100元；2004年4 月24日，被告向原告借款1015万元，约定利息月息2分，至2005年5月31日，该笔借款本息合计为132860元；上述两笔借款本息合计为254960元，2005年6月 1日，原告借款40元给被告，被告出具2515万元借条一张，约定月息2分。至2008年7月6日，2006年1月6日10万元借条利息为9万元，至2008年7月1日， 2005年6月1日2515万元借条利息为18．87万元，上述利息合计27，87万元，2009 年8月份被告向原告偿还7．87万元，2010年3月28日、2010年4月10日被告分别向原告偿还10万元。2004年6月10日，案外人陈巴尔虎旗宝兴房地产开发有限公司向原告借款8万元，约定月息4分，被告为担保人，合同约定如借款人不能按期偿还借款由担保人代为偿还。在案件审理过程中，被告认可该笔借款由其归还。

经双方结算，2011年7月17日，被告向原告出具借条两张，其中一张载明： “借到段建生人民币计陆十万元整（600000元）"注：在今年年底之前还清。（过去所有借条全部作废，包括内蒙古公司借款10万元账在内）。另一张载明：“借到段建生人民币计贰十万元整（200000元）此款在2012年底之前还清"被告到期未偿还借款，双方产生纠纷

〖争议焦点〗

被告应向原告偿还多少本金及利息。

〖法院裁判要旨〕

江苏省淮安市清浦区人民法院审理认为：截止到2011年7月17日，被告尚欠原告本金319289．54元，利息274972．33元， 本息合计594261.87元。现原告主张被告偿还借款80万元，本院对其中59！1．26L 87元予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的逾期利息（其中60万元借款本金自2011年7月18日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算，20万元借款本金自2013年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算），经计算被告尚欠原告本金 319289．54元，故逾期利息应以319289154兀为计算基数；因双方约定60万元的还款期限为2011年年底，故逾期利息计算起算日应为2012年1月1日。

淮安市清浦区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：

一、被告胡兴山于本判决生效后10日内偿还原告段建生借款本金319289．54 元、利息274972，33元及逾期利息（319289，54元为基数以同期银行贷款利率标准从2012年1月1日起计算至实际还款之日止）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

二审维持原判。

〖法官后语〗

“利滚利"是将利息计入本金计算复利的一种利息计算方式，针对“利滚利" 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条明确指出：审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。该解释第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。司法实践中，有些民间借贷案件中的借贷关系持续时间长，在较长期间内借贷双方当事人经过多次结算，最终的借条系长期“利滚利"而形成，人民法院审理该类民间借贷纠纷案件时，应根据上述利率标准对借条中超出标准部分的利息数额依法核减。

本案中，原、被告之间的民间借贷关系持续八年之久，2011年7月17日双方结算形成20万元与60万元两张借条，这两张借条是从2004年、2005年四笔借款演变而来，其中存在将利息计入本金计算复利的情形，应按照同期同类银行贷款利率四倍标准，对四笔借款逐笔进行核算，对其中超出标准部分依法核减。经计算，截止到2011年7月17日，被告尚欠原告本金3四289154元，利息274972．33元，本息合计59426L87元。原告主张被告偿还借款80万元，对其中59426L87元予以支持，超出部分不应支持。

编写人：江苏省淮安市清浦区人民法院刘强