简析被判死刑被告人器官捐献的法律问题

简析被判死刑被告人器官捐献的法律问题

作者：乔子轩

日前，杭州市中级人民法院对杭州“7•5”公交车放火案一审宣判。被告人包来旭因犯放火罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。就在一审宣判后，包来旭律师金亮新表示，包目前暂未有上诉意向，并愿意捐献有用器官，希望取得被害人和社会公众的谅解。

器官捐献标注社会文明的刻度。不论是一审被判处死刑的包来旭，还是其他普通公民，自愿捐献器官都应给予同等的掌声，这是一个文明社会对器官捐献者的应有态度。只是包来旭在这种特殊情况下的器官捐献，不管是真正出于一种“自我救赎”也好，抑或出于其他目的也罢，其目的实现的道路上都有一道必须迈过的法治坎。

据媒体报道，2015年1月1日起，我国已经全面停止使用死囚器官作为移植供体来源，公民逝世后自愿捐献器官将成为器官移植使用的唯一渠道。也就是说，包来旭捐献器官成行的前提是逝世，而当前逝世的最大可能被依法执行死刑。可人命关天，司法格外慎重，依法剥夺一个人的生命，有严格的死刑复核程序。尽管包来旭不上诉，依据我国刑事诉讼法规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判”。言外之意，包来旭是否应该能够被执行死刑还是个未知数，不是铁板钉钉。如果未被核准执行死刑，由于我国已全面停止使用死囚器官作为移植供体来源，包来旭的“愿望”就不能成行。

退一步讲，经过最高法院核准，包来旭被依法执行死刑，其器官捐献也要慎重。我国人体器官移植条例规定：“人体器官捐献应当遵循自愿、无偿的原则。公民享有捐献或者不捐献其人体器官的权利；任何组织或者个人不得强迫、欺骗或者利诱他人捐献人体器官”。不能因为包来旭是“死囚”，就不探求真实捐献意愿，公开透明程序就可省略，也不能因为其身份特殊，容易引发关注，多一事不如少一事，一刀切地拒绝包来旭捐献，而应只要符合法律规定，就依法而行，公开透明，用法治思维和法治方式推动器官捐献工作。

来源：市二中法院