特殊动产的执行方法应予完善

特殊动产的执行方法应予完善

作者：许昌市魏都区人民法院 李艳喜

在民事执行程序的司法实践中，对于机动车辆等特殊类型动产的查封、扣押等执行措施，首先调查该特殊动产是否登记在被执行人名下，然后向登记机关发出协助执行通知书，要求限制过户登记等，待实际中发现该车辆时再采取实物查扣措施。 　　

对于这样的执行方法，许昌市魏都区人民法院李艳喜认为，根据《物权法》关于动产所确立的“占有推定”和“交付”理论的精神，应予完善。《物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定，“船舶航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。”特殊动产本质上仍采用占有和交付确定权属的形式，在执行程序中不能仅以登记来确定权属。对于特定动产的执行，只要是被执行人实际占有或登记在其名下，可以迅速对该特殊动产采取控制性措施，若被执行人承认是其所有，再向登记机关发出协助执行通知书，预防善意第三人的出现。对于特殊动产发生变动但未办理登记时，出现案外人权属异议情形，执行法官紧慎调查物权变动情况。严格依据《物权法》确定的特殊动产物权设立及变动的精神来处理。