当事人提起的反诉被告中含有非本诉当事人的，即使该反诉与本诉具有事实关联性，法院亦不应予受理根据《民诉法解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。据此，即使反诉与本诉具有一定事实关联，但如果反诉被告中含有并非本诉当事人情形的，即反诉并未满足法律和司法解释规定的全部受理条件，人民法院亦不应当受理该反诉。

据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，即使当事人逾期提交证据存在一定过失，人民法院也不宜轻易否定与案件基本事实有关的证据。但当事人因未及时向法院提交该证据，客观上确造成了司法资源的浪费，其应当对该行为承担相应法律后果，故人民法院可确定相应诉讼费由其负担。

我们通常说看不懂法官的判决书，主要是指判决的主文部分，即经审理查明和本院认为部分。这两个部分也是法官判决的核心所在，也是法官在下笔的时候要反复琢磨的部分。经审理查明部分是法官对案件事实做出的最终认定以及对原、被告双方证据的取舍，本院认为部分是根据已查明事实做出的法律适用的分析，是法官判决思维的体现。

民间借贷涉嫌犯罪的案件审理中人民法院的地位与作用人民法院在审理包括民间借贷案件在内的民事案件时，公安、检察机关来函，声称案件涉嫌犯罪（不包括非法集资），要求人民法院全案移送的，人民法院应当对来函的内容进行审查，如果来函并未附涉嫌犯罪的证据，则直接告知不予移送。

民间借贷与高利转贷罪的界限如何划定高利贷与高利转贷罪的区别是民事责任和刑事责任的区别，除出借人是否从金融机构信贷资金中获得资金外，其他行为特征如何认定，尤其是对“高利"的认定，在审判实践中存在较大的争议

民间借贷案件和解、调解中如何发现、识别、认定虚假诉讼，要在调解中加强实体审查。特别是对无争议的民间借贷案件的审查；对双方当事人身份及利害关系的审核；达成和解、调解协议的，要注意和解、调解协议是否是当事人真实意思表示及其合法性的审核。

2019年侵权案例裁判要旨12则【裁判要旨】在被诉侵权人有可能被认定构成侵权而有关计算侵权获利的相关证据主要由其持有或控制的情况下，权利人已经尽力提交计算侵权获利初步证据并提出书面申请的，法院经审查后可以作出裁定，责令被诉侵权人提交相关证据。被诉侵权人无正当理由拒不提交相关证据，构成举证妨碍的，法院可以综合在案证据情况采信权利人主张计算侵权获利。在无相反证据的情况下，被诉侵权产品在电商平台上的交易数量可以作为侵权销量，被诉侵权产品的降价空间可以反映单件侵权产品合理利润空间。

确属虚假诉讼的民间借贷案件的原告申请撤诉的，人民法院如何处理，虚假诉讼不同于一般的诉讼，它不仅侵害了他人的合法权益，而且也妨碍了司法机关正常审判秩序。实践中原告撤诉的情形，往往是由于原告担心恶意串通的事情败露，或者原告发现胜诉无望。即使原告自愿撤诉的，人民法院也不允许，而应对虚假诉讼依法作出处理笔者倾向于第二种观点。

民间借贷案件有虚假诉讼嫌疑的，如何正确运用法院调解制度，正是由于在没有查清事实、分清责任的情况下法院即主持双方当事人达成了调解协议，因此，民事调解才容易被虚假诉讼者利用，通过诉讼调解的形式掩盖其非法目的。因此，即使双方当事人达成了调解协议，如果该调解协议有可能侵害国家、集体或者第三人利益的可能时，人民法院应当查清相关案件事实。

2019年53个民商事案例裁判要旨汇编在机动车与非机动车交通事故中，法律规定通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，已经实现对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。