该份离婚协议中关于债务清偿条款是否具有法律效力该协议条款是双方当事人对债务清偿责任分配的真实意思表示，非欺诈、胁迫行为，没有违背法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，是附生效条件的协议，现该条件“乙女与丙男结婚”已成熟，故该条款具有法律效力。乙女应依诚实信用原则承担债务清偿责任。

离婚案件中离婚协议和房产分割的看法夫妻共同财产增值或贬值，这种情况下如何分割增值或贬值部分。实际上不应当把这种提法当作课题加以讨论，但很多法院特别是有些省的高院竟以此为基础颁布了审判指导意见，那就应该探讨一下。首先我们应搞清楚何为增值，增值是个什么。依据马克思主义政治经济学原理，物质具有使用价值和交换价值，当一个主体具有某物的物权时这才会在此基础上发生交换，产生交换价值。

离婚损害赔偿制度的实施原因及对策在人民法院受理的离婚案件中，有近一半的当事人提出对方有婚外恋或婚外性行为，有的甚至提出过错方与婚外异性同居，或家庭暴力，但由于不能提供有效的证据，致使人民法院不能保护其合法权益。就目前我市离婚损害赔偿案件看，以重婚、虐待、遗弃要求赔偿的情形极为少见，多是以过错方婚外同居或家庭暴力请求赔偿的。

离婚损害赔偿问题研究将离婚损害赔偿归结于侵权责任更为合理。原因在于：第一、将婚姻的本质界定为“契约”在我国缺少传统观念支撑。并且婚姻成立的形式要件和程序要件的法定性，使得“婚姻契约说”更加站不住脚。第二、从我国相关立法看，离婚损害赔偿包括物质赔偿和精神赔偿，精神赔偿一般只适用于侵权领域而不适用于违约场合。故而，离婚损害赔偿本质上是一种侵权责任。

因家庭暴力提起的离婚诉讼在离婚诉讼中，相比较而言更应考虑的是在夫妻之间和近姻亲之间的家庭暴力情况。夫妻之间实施的暴力行为要适当考虑暴力的程度问题以防夫妻矛盾扩大化导致轻率离婚后，法院可以认定是否构成家庭暴力。至于在近姻亲之间的暴力行为，除了要考虑暴力的程度问题外，还应考虑夫妻双方的态度情况来确定是否因此而导致夫妻感情确已破裂

同居期间双方签订的协议，分手后是否仍需履行按照法律规定，协议是否有效、是否需要履行，关键看协议的性质是否具有法律效力。按照合同法的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告与被告之间的协议，是平等自然人之间设立债权债务关系的协议，是合同的一种，因此应该从合同法的角度考虑这个问题。

夫妻间的“冷战”是否是确定夫妻感情破裂的标准和依据双方生气吵架后常拿“离婚”二字来要挟对方，不忍让，互相猜测对方心思，谁也不理谁，采取一种隐形的精神方式-“冷战”对抗对方。对此状况，夫妻双方不去积极主动地迁就对方，寻求对方的谅解和宽容，进行语言的交流和沟通，寻求一种解决的方式。而使该种状况愈变愈恶，最终导致原、被告双方感情出现裂缝。且原告对共同生活下去已完全丧失信心。

全国首例家庭暴力“打妻协议”案原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事吵打，原、被告双方也认为其婚姻关系应该解除，夫妻感情确已破裂。原告蒋丽萍提供不出受伤时的病历，所提供的证据不足以证明被告尚培震对其实施了家庭暴力，其要求被告尚培震赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。遂判决准予双方离婚，对蒋丽萍主张的5000元精神损害赔偿费未予支持。

夫妻关系存续期间一方遭遇家庭暴力能否要求对方赔偿 剩余治病款是否应予返还的问题，由于本案被告人与被害人（附带民事原告）系夫妻关系，尚在婚姻关系存续期间，此款性质为夫妻共同财产，附带民事诉讼原告为共同生活花掉一部分费用，属家庭正常支出，剩余部分费用亦属夫妻共同财产，原、被告应通过协商确定剩余款项的使用，原告无义务返还此款，若被告坚持索要或析产，只能通过另行起诉析产或离婚时再行分割了。

关于离婚损害赔偿的证据收集依据《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二条：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”，是指有配偶者与婚外异性，以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。因此，收集的证据必须要能证实“与婚外异性”、“以夫妻名义”、“持续、稳定”、“共同居住”才行。