广州市黄埔区人民法院：
北京市盈科（广州）律师事务所接受被告人王旭峰委托，指派署名律师担任王旭峰涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。署名律师接受指派后，会见了王旭峰，查阅了案卷材料，现就本案发表辩护意见如下：
一、关于本案事实
1、案件由水仙房的人引起，水仙房的人对于案件的发生有明显过错。黄三2014年1月1日12：12至12：59的讯问笔录第3页第10、11行：“……其中有一个男子用凶狠的眼光瞪着我，我们双方就发生了争执。”曾令旗2014年1月1日12：10至13：50的询问笔录第3页第5、6、7行：“……认为舒友文不讲道理，……舒友文给那个男子道歉，……”。苏勇2014年1月2日22:51至23：20的讯问笔录第3页第5行：“……舒友文在一旁道歉，……，我见状也进洗手间和对方道歉，……”综合以上案发当事人的陈述，案件的起因应水仙房的人引起，水仙房的人对案件的发生有明显过错。
2.在夏荷房，是水仙房的人拿啤酒瓶打人而不是夏荷房的人拿啤酒瓶打人。王旭峰2014年1月1日4：01至4：50第3页第12行：“……服务员上了一点罐装啤酒，……“。任桂莲2014年1月17日15：31至16：55第4页第4行：“我们卖的全是易拉罐啤酒，没有罐装啤酒。”根据黄三、王旭峰、王龙、刘亚辉、李凉、程辉的相关讯问笔录，都一致提到是水仙房的人手持啤酒瓶到夏荷房打人。曾令旗2014年1月20日9：20至11：49询问笔录第2页倒数第6行：……我走到门口看见舒友文、肖外、苏勇三个人在跟刚才在厕所争吵的两名男子空手打斗，……“舒友文2014年1月8日16：05至17：35询问笔录第3页第9、10行：“……他们当中的两名男子见到我和肖外后，就用拳头打我和肖外，……”任桂莲、夏荷房人、水仙房人的相关陈述都足以说明在夏荷房门口及其房内是水仙房人拿啤酒瓶打人而不是夏荷房人拿啤酒瓶打人。由此可见，在夏荷房门口打架时，水仙房的人是有预谋的，并准备了打夏荷房的人的武器——啤酒瓶。
3、夏荷房人并无在水仙房内打人。王旭峰2014年1月1日4：01至4：50讯问笔录第3页倒数第5行：“……我们刚冲进他们包房，对方就用啤酒瓶扔我们，把我们赶出包房，……”余小坡2014年1月1日12：51至13：45询问笔录第2页第14、15行：“……夏荷房人说被水仙房的人打了……”倒数第8行：“……但是没冲进水仙房内部……”。雷风英2014年1月8日14：20至15：30询问笔录第2面第8、9行：“……这时外面的人在推门，推不开就踢门，……”另据王龙、刘亚辉、李凉、程辉的相关讯问笔录，都前后一致地说到夏荷人并无进入水仙房打斗。雷风英2014年1月8日14：20至15：30询问笔录第2页第9行：“……飞溅的碎玻璃把我的头部击伤了，……”雷风英的受伤也并非是由夏荷房人打伤的。如果已经进入到了水仙房打斗，则夏荷房的人不太可能通过踢门方式想进入水仙房。事实上是，水仙房的人在夏荷房门口打伤夏荷房的人之后，因怕被报复，退到了水仙房，并且反锁上门，不让夏荷房的人进入，而夏荷房的人因被打气愤难平而极力想进入水仙房，否则将严重违背常理。
4、在星月KTV一楼的围攻与被围攻，是由水仙房的人召集外面的人导致的。夏荷房的人在星月KTV老板劝说之后，自动退避到一楼。就在夏荷房的人想息事宁人之际，水仙房的人召集外面几十人对他们进行围攻，并且在围攻过程中，水仙房的人再一次参与其中。而夏荷房的人在被砖块砸、被木棍击打之下却只能本能地给予防卫，而且是在有性命之忧之下迫不得已的本能防卫。该情节由KTV老板的证言、各被告的讯问笔录以及检查笔录足以证实。
5、王旭峰是酒醉后被朋友义气裹挟而参与其中。根据法庭调查可知，王旭峰在案发前已喝了半斤白酒和两、三瓶啤酒，已处于醉酒的状态。王旭峰在意识不清醒的状态下，看到朋友被“欺负”，而被朋友义气裹挟参与其中。
二、本案经两次补充侦查没有发现新的证据。
黄埔区人民检察院于2014年4月3日和6月7日两次以事实不清、证据不足将本案退回补充侦查，但侦查机关两次补充侦查均没有发现新的证据。公诉机关应按《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条的规定作出不起诉的决定。但公诉机关还是将本案起诉到法院。
三、王旭峰有以下量刑情节。
1、水仙房的人首先在KTV三楼夏荷房用啤酒瓶砸人，最后在KTV一楼还召集外边几十人把事态扩大，最终导致双方一人轻伤，三人轻微伤。被害人的过错行为与被告人的侵害行为是一个对立的统一体，具有互动性。因此本辩护人认为在对被告人定罪量刑时，必须将被告人的犯罪行为与被害人的过错结合起来，否则就难以实现法律的维护公平正义之目的，这个前因应当成为对被告人量刑时酌情从轻处罚的一个情节。
2、王旭峰属于初犯、偶犯。王旭峰在此次事件之前表现一贯良好。此次只是系醉酒后在朋友被打之后被朋友义气裹挟而被动加入其中，主观恶性和人身危险性都比较小。
3、王旭峰归案后能够很好地配合调查，能够如实供实自己的行为，且多次表示后悔，具有明显悔改表现。
4、王旭峰系家中经济支柱，上有年迈双亲，下有刚出生的婴儿，如判决过重，既不利于其本人的改造，也不利于家庭、社会的稳定，达不到刑罚应有的目的。
综上所述，被告人能自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较小，又有悔罪的意愿。且从《刑法》的立法宗旨来看，惩罚只是一种对犯罪的处罚手段，而其最终目的是让犯罪分子能认识到自己的罪行，能改过自新，重新做人，为此，本辩护人恳请法庭能给被告人一个悔过从新的机会，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，对被告人给予从轻或减轻处罚，建议法庭在十个月以下量刑或者适用缓刑，使得被告人能够早日投入到家庭、社会中去，承担其应当承担的家庭、社会责任。
辩护人：许胜利
日 期：2014年10月18日
 | 京ICP120101号 |
