捡拾到贵重物品或现金据为己有要负法律责任吗

捡拾到贵重物品或现金据为己有要负法律责任吗？

小云在北京市东直门附近上班，家在回龙观附近。某日，小云上夜班，下班后往家走。快到家里时，她忽然发现前面有一团雪白的东西。她起初吓了一跳，但走近仔细一看，原来是一条可爱的小白猫崽，脖子上还拴着一条红色的链子。这时已经是深夜里，怎么这只猫还在路上？看来这只猫不是流浪猫就是找不到家了。小云这样想，觉得小猫挺可爱又挺可怜的，就把小猫装进包里带回了家。

到家之后，小云发现小白猫食欲不振、精神委靡。小云觉得不妥，就把小猫带到宠物医院去看病。经过宠物医生诊断确认，小白猫是得了风寒病。于是，小云就自己花钱给小白猫看病，经过医生的精心治疗，小白猫终于康复了。当然，诊所的医疗费也是非常昂贵的一一高达1 000多元。小云虽然有些心疼，但看到小猫这么可爱，就咬了咬牙，支付了这笔医疗费。
小白猫康复以后，精神大振，每天与小云嬉戏玩耍，小云越来越对这个小宠物爱不释手了，简直就把它当成了自己密不可分的生活伴侣。

可惜，好景不长。突然有一日，一位叫小丽的姑娘找到了小云的小区。小丽说：“我看了你的博客上的照片，你家里那只猫是我的。那天夜里我带着小猫在回龙观附近玩，刚去了一下卫生间，出来后就找不到我的小白猫了。我这些天一直在找，后来终于打听到是你把我的小猫领回家了，非常感谢你这些天对它的照顾，现在我想把它带回去。''小云一听，说：“那不行啊，就算这猫是你的，但我带回家都养了这么多天了，不但花费了很多的饲料费和医疗费，还投人了很深的．感情'。你说带走就带走，那怎么行呢？你如果真想带走小猫，就要付给我3 000元钱费用。"实际上，小云只花费了1 500元的饲料费和医疗费。小丽说：“你要的也太多了吧！"小云说：“你不给钱，就别想带走小白猫。"双方争执不下，闹到了法院。法院审理后，判决小云将小白猫还给小丽，并且也没有支持小云要求饲料费和抚养费的要求。

律师说法：

“拾金不昧"，一直是我们中华民族大力弘扬的一个优秀品德。但道德终究是道德，遇到纠纷时，道德往往显得作用有限，这就需要具有国家强制力的法律来调整了。

在我国物权法出台之前，我国民法通则只规定拾得他人的遗失物应当归还或者交公。但至于遗失物品的人是否应该向拾得人支付相应的管理费、饲养费和报酬的问题，法律并没有做出明确解释。这就给人民法院在审理案件时造成了困难。物权法在立法之时，仔细分析和总结了拾得他人之物的情况，并有针对性地做了规定。

首先，物权法对“拾金不昧"这一道德规范予以肯定，并将其上升到了法律规范的层次，规定拾得遗失物应当返还权利人。如果无法通知到权利人，则应交由公安部门寻找失主。

其次，在拾得人有无权利要求遗失物品人支付相应保管、饲养费用的问题上，我国物权法分析不同的情况，也做了不同的规定。根据生活常识，拾得人在拾得物品后，般会有两种情况：一是将拾得物返还给失主或者交公；二是将拾得物据为己有。在第一种情况下，拾得人的行为是一种做好事的行为，这种做好事的行为，在法律上叫做“无因管理"，即没有法定或者约定的义务为他人管理失物。既然拾得人没有义务，而在实际上又对遗失的物品进行了保管，则相应费用自然应该由失主来承担。法律对此应当支持和鼓励。在第二种情况下，拾得人将遗失物占为己有，实际上是一种侵犯他人财产权的行为。占有他人遗失物的管理费等，实际上也是侵权并获得非法利益后，为维护非法利益的继续存在而支出的成本，其目的在于使自己受益，所以，相应的管理费和饲养费应当由其自行负担。

在本案中，如果小云捡到小白猫之后，积极主动地寻找失主或者交公，那么她是有权要求小丽向自己支付饲养费和医疗费的。但是，情况却恰恰相反，小云在明知道小白猫的失主的情况后，还继续“收留"小白猫，这就是侵犯小丽对小猫的所有权的行为。因此，她是无权要求小丽支付饲养费和医疗费的。

法律依据：

《物权法》第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十二条权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。