民事诉讼中的庭审提纲

文源 赵雁 京北雁语，版权归属原作者，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益敬请告知，我们将立即处理。

“ 作为诉讼当事人的律师，在开庭时应当准备什么文件呢？为了更好地通过庭审来达到己方的诉讼目的，除了准备上面提到的双方文书之外，还可以在开庭前准备庭审提纲。”

在民事诉讼起诉时，作为原告，需要准备的文书一般包括民事起诉状和证据文件，在立案受理后，被告在收到起诉文件后，可以在规定期限内提交答辩状以及证据文件。然后，法院会确定开庭时间。那么，作为诉讼当事人的律师，在开庭时应当准备什么文件呢？

为了更好地通过庭审来达到己方的诉讼目的，除了准备上面提到的双方文书之外，还可以在开庭前准备庭审提纲。如果庭审提纲准备得比较充分，则开庭时律师可以只带证据副本和庭审提纲，如果客户出庭，则让客户带上证据原件，以供当庭核实。

庭审提纲的目的有两个，其一是为了让客户更为具体直观地感受到法律服务，通过庭审提纲来告知客户案件的流程、案件的信息、案件的关键点；其二是为了让律师的工作有序化，事先预判庭审的流程内容，包括自己开庭要说什么、对方开庭会说什么、客户开庭要做什么、法官开庭要审什么、案件争议焦点是什么。

庭审提纲主要包括以下几个部分：

一、身份信息核实

二、原告陈述诉请，事实和理由

三、被告答辩意见

四、举证与质证

五、法官提问与双方提问

六、争议焦点归纳

七、原告辩论意见

八、被告辩论意见

在第一部分（身份信息核实），需要通过起诉状、答辩状等来核实当事人信息，包括身份信息或工商信息。如果当事人不是自然人，要核实该当事人是否有效存续，是否存在吊销、注销的情况，还要通过案例库、企查查等来查询当事人的其它涉案情况。假如当事人委托诉讼代理人，则要通过起诉状、答辩状、网上查询等来了解对方代理人情况，注意对方的代理权限，并注意核实对方的代理手续。

在第二部分（原告陈述诉请，事实和理由），如果我方是原告的代理律师，则在庭前，需要检查诉讼请求，包括是否足够清晰明确、有无明显不合理、有无遗漏诉讼请求、有无明确的请求权基础、表述是否妥当，并对可能的质疑做好准备；除此之外，还需要准备请求权基础、诉请依据和案件标的额的计算依据以及赔偿项目拆分。在庭审中，除了陈述诉讼请求之外，还要通过简要概述案件故事的方式，陈述事实与理由。

另一方面，如果我方是被告的代理律师，则在庭前，需要根据原告的起诉状和证据材料，帮助原告明确或修正诉讼请求以及请求权基础，在庭审中，在发表答辩意见之前，要求原告进一步明确其诉讼请求以及案件的请求权基础，以便法庭审理与被告答辩，然后通过提问，让法庭发现原告诉讼请求中不明确或明显谬误的内容，要求原告进一步明确请求权基础。另外，对于原告陈述的事实与理由，在庭前，需要根据原告诉状及证据材料进一步明确原告的事实与理由，在此过程中，要注意原告诉状中的问题，包括与双方证据不符合的诉状内容、对我方有利的诉状内容、没有证据加以证明的诉状内容等。

在第三部分（被告答辩意见），如果我方是被告的代理律师，则要围绕原告的诉请进行答辩，而非围绕案件事实进行答辩。内容上，从法律关系（请求权基础）、程序法上（诉讼时效）、实体法上（法律构成要件）先后作出答辩。针对原告的诉讼请求，要逐一发表意见，并结合原告诉状中的漏洞来展开每一项答辩意见。比如，针对原告要求赔偿款项的诉讼请求，要从赔偿数额和赔偿责任两个维度进行答辩，而不能够简单地只答辩不同意赔偿。另一方面，如果我方是原告的代理律师，则可以在庭前进行预设答辩，设想被告可能的答辩方向，并据此检查诉状中是否有不利自认的内容、现有证据无法证明的内容等。

在第四部分（举证与质证），要补足证据清单与证明内容、证明目的，通常按照原告举证、被告质证、被告举证、原告质证的顺序进行。原告要完善己方的证明事项，确保妥当完善，没有遗漏，并且要预测被告的质证意见，针对性防守，做好二次进攻的准备；被告要预测原告的证明事项，防范原告证明目的突袭，并且要完善己方质证意见，从多维度进行防守乃至反击。

在第五部分（法官提问与双方提问），要帮助法官补缺事实、补充质证。针对该部分，在庭前要回顾案情，以发现可疑点、无证据点以及证据相悖点，然后预设对方的事实问题，设计我方的事实问题，如果对法律适用有争议，还要就法律适用进行提问。在设计我方事实问题时，要针对构成要件设计提问，特别是针对对方不认可的构成要件事实进行发问，为归纳争议焦点做准备。

在第六部分（争议焦点归纳），在庭前要归纳三个以内的案件主要争议焦点，为此可以进行相关的检索。在进行案由检索时，按照承办法官同类纠纷、同一审判庭同类纠纷、最高法院/辖区高院同类纠纷的顺序来检索；在进行争议焦点检索时，按照最高法院/辖高院同类纠纷、中院上诉管辖相同争议焦点、承办法官相同争议焦点的顺序来检索。在庭审时，通常由法官来归纳争议焦点。法官根据双方的诉称和辩称、举证和质证情况，记录双方形成的所有争议，然后归纳争议焦点。争议焦点是原告案件请求权基础的构成要件，而不是原告诉请，更不是双方的每一项的争议。法官归纳的争议焦点与我方预设的争议焦点不一致时，可以提醒法官增加和修改。

在第七和八部分（原告辩论意见和被告辩论意见），对于法庭调查未阐明事实予以说明，反驳对方；归纳无争议的事实，先与对方就部分案件内容达成共识；阐明本案所涉法律规定，以法条为基础，归纳案件争议焦点；分析法律适用错误，分析我方达成构成要件，分析对方不满足构成要件；结合证据，提出对方谬误，比如不诚信，自相矛盾等；对法官提问所涉事项再次阐明，打消法官疑虑。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。