婚姻保证书是否具有法律效力

婚姻保证书是否具有法律效力?

随着80后90后们陆续步入婚姻的殿堂，各种各样奇葩的婚前和婚内保证书层出不穷。咱且先不论这是否反映了当代青年男女对待爱情和婚姻的独特观念，今儿跟各位说说关于婚姻保证书这法律上的事儿。

所谓的婚姻保证书呢，就是夫妻双方其中的一方向对方写下的，内容多为关于婚姻忠诚、财产分割、子女抚养等的“保证书”，当然也有许多保证书写的是很奇葩的内容。忠诚保证书经常出现在一方(多为男方)有婚外情、赌博、吸毒、家庭暴力等行为的情况之下，为了挽回婚姻，被迫以书面形式向对方认错，保证今后一定会“痛改前非”;并约定今后如再出现类似问题从而导致离婚的，净身出户、“财产都归对方所有”，“自愿放弃孩子抚养权”等等，这类保证书是不是具有法律效力，约定是否受保护呢?

一问：有没有法律效力?

我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重;第19条规定，夫妻可以对双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定;第46条规定，因重婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。因此，婚姻保证书具有一定的法律依据，但这不等于其一概有效。

一般认为保证书具有法律效力必须满足三个条件：

1、保证书是一方真实的意思表示;

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

二问：哪些约定受保护?

判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良俗综合判断。

以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力：

1. 保证书系出具人在被胁迫下(如在酒店被亲友团捉奸，拿出事先准备好的忠诚保证书，要出轨方立刻签字)签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效。

2. 保证书有关抚养权归属的内容无效，比如约定“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。笔者认为对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。不过这种约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

3. 保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。

除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有效。

三问：“净身出户”能否兑现?

保证书中关于离婚时一方“净身出户、放弃财产”的内容，或者对将来离婚时夫妻如何分割财产作出的单方面保证，如果内容是明确的，那么这种保证是有效的。因为我国《婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”这部分关于离婚财产处分的保证，在符合实际情况又不违反公平的原则下，具有法律效力。这里的公平原则呢，就是指要给书写保证书的一方留下基本的生活费用和赡养老人的费用，而不能纯粹的“净身出户”。 法院一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失衡，法院也可适当调整，如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定财产份额。

若一方当事人违反了婚姻保证书中约定的内容，另一方当事人向法院起诉离婚，该婚姻保证书可否作为双方感情破裂的依据，法院可否据此判决解除双方的婚姻关系?

婚姻当事人签署的婚姻保证书多是夫妻双方婚姻忠贞及夫妻义务与责任的书面宣誓，涉及道德或精神层面的居多，在当前婚姻案件的审理下，其充其量只能作为双方感情不合的一个参考。在具体审理中，法官结合当事人提供的证据综合予以认定夫妻感情是否破裂，是否符合法定离婚条件的。

保证书只是夫妻双方对婚姻关系缺乏信心的一种表现。在生活中我们不难看到许多保证书不仅没有起到为婚姻护航的作用，反而成为了引发婚姻矛盾的导火索;对正处于婚姻当中的您来说，基于相爱而建立起的信任才是最坚固的保证。婚姻不易，且行且珍惜。