由谁抚养更有利于孩子的健康成长

我终于争到了孩子的抚养权

案情简介：

原、被告于2004年经北京市石景山区人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，但调解书未就原告探视儿子的时间、地点、方式作具体规定。离婚后，原告几次探视儿子，被告均以种种借口进行阻挠。原告于2005年再婚后，认为被告不让探视儿子的行为严重伤害了自己和儿子的感情，而自己现在抚养儿子的条件更好，希望儿子能改由自己抚养。原告与被告协商未果，遂提起诉讼，请求人民法院变更抚养权。

争议焦点：

本案争议焦点，是由谁抚养更有利于孩子的健康成长。

律师办案经过：

本站杨律师接受原告的委托后，详细了解了案情。经查，原、被告当初协议离婚，是因为被告有家庭暴力行为，在被告不同意离婚的情况下，原告为求尽快离婚，答应了被告的离婚条件，即放弃儿子的抚养权。目前，被告自己带儿子生活，居住条件较差，生活比较窘迫，儿子因受父母离婚及父亲性格的影响，脾气较为孤僻，学习成绩较差。原告已再婚，但未生育子女。原告工作稳定，收入较高，并且购买了商品房，居住条件较好。儿子已近十岁，与原告感情很深，表示愿意跟随原告生活。

律师了解到上述情况后，向原告说明，原、被告双方的现状均需要证据证明。因为被告不存在法定的不能抚养孩子的事由，原告提供的证据必须完整、充分，以得到法官的支持。儿子不到十岁，其发表的意见法院不一定采纳。因此，原告应收齐证据、争取一审法院改判抚养权归原告；如果一审败诉，原告可上诉，或待儿子年满十周岁后重新起诉。

原告在律师的指导下，取得并提供了当初离婚时相关证据、被告工资收入情况、被告居住状况影像资料、原告工资收入证明、商品房购买合同、居住状况影像资料、丈夫愿意抚养儿子并不再生育子女的书面意见、同意接纳儿子入学的学校证明、儿子愿意跟随原告共同生活的书面意见。

法院裁判：

一审开庭审理时，双方均提供了对自己有利的证据，并进行了激烈的辩论，法院调解无效，最终认为原、被告离婚时间较短，被告没有法定不能抚养孩子的事由，应尽量维持被告抚养儿子的现状，儿子不满十周岁，其意见不予采纳，因此，判决驳回原告诉讼请求。

二审裁判：

一审判决后，原告不服判决，提起上诉。二审审理期间，儿子过了十周岁生日，原告提交上述证据，并再次提交儿子的愿意跟随原告共同生活的书面意见。二审法院最终判决儿子由原告抚养。