米甲诉米乙法定继承纠纷

米甲诉米乙法定继承纠纷

【案 号】（2015）沪一中民一（民）终字第2597号

【要 点】该录音遗嘱仅有一个见证人在场见证，遗嘱无效。

【法院查明】

被继承人米大与刘小花为夫妻，共生育米乙和米甲二人，未收养其他子女。被继承人米大于2014年6月22日死亡，刘小花于2014年5月29日死亡。米乙、米甲一致陈述，被继承人的父母均先于被继承人死亡。2000年9月18日，米乙与被继承人夫妇共同购买了本案系争房屋，即本市徐汇区龙川北路＊＊＊弄＊＊＊号503室房屋。合同约定的总房价为205，560元（人民币，下同），并确认在合同签订当日已支付房款105，560元（包含定金2，000元），剩余的房款100，000元通过公积金贷款的方式支付。2000年9月28日，以米乙为借款人、案外人中国建设银行上海市黄浦支行为贷款人签订了《个人住房公积金借款合同》，借款金额为100，000元，用于系争房屋，借款期限自2000年9月28日起至2010年9月27日止，采用按月等额还款方式。米乙的住房公积金个人账户显示，贷款100，000元已于2010年11月6日全部还清。米甲为证明被继承人米大留有录音遗嘱，提交了录音光盘并申请证人袁某、张某到庭作证。证人袁某到庭陈述:“我和米甲是表兄弟，去年5月2日我儿子结婚，米甲父母生病未来，我后来带着儿子儿媳去看望米甲父母并送喜糖，让他们看看我的儿媳妇。当时米甲父亲对我说，他们对我不好。我问他们是谁。是米乙及其丈夫对我不好。我问为什么对你不好。姨夫（指被继承人米大）对我说，他们不给我用钱，我的银行卡和存款都在他们那里。我表示记不住，就打开手机进行录音，米甲父亲表达不清楚的时候，我就用我理解的问他是不是这样。米甲父亲与米乙夫妻之间的矛盾我不清楚，但是我知道米甲父亲对米乙夫妻是不满的，米乙没有照顾好父亲。姨夫说起他们后事时，表示米甲有点亏，今后分遗产的时候要给米甲多分一点。我后来从房间出来，人很多，我就把录音关了。我和阿姨（指被继承人刘小花）说了姨夫的观点，阿姨当时说不出话，头点点表示了同意。在这之前两年，米甲带着阿姨来我家团聚，姨夫没有来，我们谈起他们的后事，阿姨姨夫年纪大了，可以对后事作出安排。我就问阿姨，当时阿姨也没法用言语交流，只能靠点头来表示。阿姨的意思是现在米乙得钱多一点，米甲少一点，如果他们死后要给米甲多分一点。”证人袁某还表示录音时，只有他和被继承人米大二人，具体财产的分割比例其已记不清楚，以录音内容为准。证人张某到庭陈述:“米乙、米甲的母亲是我父亲的干女儿。刘小花还可以说话的时候，跟我讲过这些话，她的财产米甲拿70%，米乙拿30%。房子是她的，因为要买房子，要用公积金贷款，是以米乙的名义去贷款的。”

【法院判决】

米甲关于被继承人米大在生前留有录音遗嘱的主张，原审法院不予认可。首先，以录音形式立的遗嘱，应有两个以上见证人在场见证，证人袁某在庭审中陈述，录音时除了被继承人米大外，仅有其一人在场，故不符合法律规定的录音遗嘱的形式要件；其次，录音中主要由证人袁某陈述及询问，并无法反映二被继承人的真实意思表示；再次，二被继承人在录音中要求证人袁某帮助寻找律师处理遗嘱问题，但对于二人的遗产问题均表示需考虑商量，并未做出明确的处分意见，且二被继承人对于系争房屋的出资及产权情况亦未做出明确的解释；最后，证人张某仅陈述其曾听被继承人刘小花说过财产分割的事情，但无法证明被继承人生前立有遗嘱，且无其他证人证言或证据予以佐证。因此，米甲提供的录音不能认定为被继承人米大、刘小花的遗嘱。因被继承人生前未留有遗嘱，故继承开始后，其遗产按照法定继承办理。