姜某甲、姜某乙、姜某丙诉姜某丁继承纠纷

姜某甲、姜某乙、姜某丙诉姜某丁继承纠纷

【案 号】（2015）金民初字第4568号

【要 点】被继承人所立代书遗嘱只有一个见证人在场见证，遗嘱无效。

【法院查明】

被继承人姜某戊与孙某某系夫妻关系，共婚生原、被告子女四人。姜某戊于2001年7月死亡，孙某某于2011年7月3日死亡。

另查，坐落于大连市金州区七顶山满族乡（现为七顶山街道）XX村XXXX屯XX号的房屋（登记所有权人:姜某戊；房证号:大房执金农字第XXXXXX号；建筑面积:46.70平方米，以下简称为案涉房屋）系姜某戊与孙某某生前的夫妻共同财产。姜某戊生前无遗嘱。2011年7月3日，孙某某在家中由周某某代书，立下临终遗嘱，内容为:我家现有瓦房三间，我丈夫临终时嘱咐将该房产转给我老儿姜某丙。所以，我在这几天就寻思把这事办了，我也同意丈夫的意见。三间瓦房给我老儿。该遗嘱由孙某某在立遗嘱人处签名并捺手印，由周某某在代书人处签名并捺手印。

【法院判决】

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，案涉房屋系被继承人姜某戊与孙某某二人生前的夫妻共同财产，现属二人的遗产。原、被告四人均系二被继承人的子女，均属于第一顺位法定继承人。姜某戊生前无遗嘱，其在案涉房屋中的遗产份额应按法定继承处理。孙某某在案涉房屋中的遗产份额的处理，涉及到原告提供的孙某某所立遗嘱的效力问题。从形式上看，孙某某所立遗嘱系代书遗嘱。我国继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而孙某某所立的代书遗嘱，只有一个见证人（即代书人）的签名，不符合我国继承法的规定，故本院认定该遗嘱无效，孙某某在案涉房屋中的遗产份额不能按照该遗嘱处理，亦应按法定继承处理。

【相关判例】在相近的案例中，本判决所持观点属于大多数。持相同或相似立场的判例有：（2015）甬鄞邱民初字第63号、（2015）温乐柳民初字第195号、（2014）月民一初字第30号、（2015）沪一中民一（民）终字第2597号（涉及录音遗嘱，见案例3）、（2010）绍越民初字第2857号（涉及口头遗嘱，见案例4）。