遗嘱和遗赠抚养协议冲突时应如何处理

遗嘱和遗赠抚养协议冲突时应如何处理

案情简介徐建生与郭淑淳于1995年离婚，后双方的女儿徐爽随母亲郭淑淳到美国生活。

徐建生没有再婚，一直一个人生活。

2008年的时候，徐建生查出患有癌症，身体很不好，徐建生身边没有其他亲人照顾，就与静贤养老院签订了遗赠抚养协议，协议中约定：养老院负责徐建生日常生活起居、未来生病医疗以及死后送葬。徐建生过世后将其唯一的一套私产房赠与给养老院。

签完协议后，徐建生住进养老院养老，养老院也一直按照协议要求照顾老人的生活。

2016年，徐爽回国探亲，得知父亲病重，就一直到养老院悉心照顾父亲，徐建生感动之余，就立下遗嘱，遗嘱载明徐建生名下的那套房产死后由徐爽继承。

2018年1月，徐建生因病去世，患病期间一直生活在养老院。养老院与徐爽就房产继承问题发生了分歧，徐爽认为自己是徐建生的亲生女儿，父亲生前立有遗嘱，明确由其来继承房产，况且自己也尽到了一定的赡养义务，当然可以继承遗产。

养老院的院子就以上事实向律师咨询，提出：还能否依据遗赠抚养协议继承房产？请求律师对案情全面予以分析后，给予咨询意见。

律师分析及解答律师认为，其一、遗产的范围。遗产是被继承人死亡时遗留的合法个人财产。徐建生生前的房产是其个人财产，在其死亡时变成遗产，合法的继承人都有权分得一部分产权。

其二、继承的方式及冲突解决方式。我国的遗产继承方式有三种：遗嘱继承、法定继承、遗赠抚养协议。遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人之间订立的，确定遗赠与扶养民事权利义务关系的协议。这里的“扶养人”是指法定继承人以外的其他公民或集体所有制组织。

三者的关系是遗嘱或遗赠抚养协议排除法定继承方式，也就是说继承关系中，如果被继承人生前留有遗嘱或者遗赠抚养协议，那就遵从前者，如果被继承人未有遗嘱或遗赠抚养协议就按照法定继承。

在本案中，既存在遗嘱，也存在遗赠抚养协议，原则上二者的执行是互不干涉，各自执行。但问题是现在遗嘱和遗赠抚养协议存在冲突了，如果冲突是部分冲突，那在遗嘱中冲突的部分就无效，如果全部冲突，那整个遗嘱全部无效。

也就是说有效的遗嘱即使是后确立的，也不能当然排除之间存在的遗赠抚养协议的效力。

综上分析，徐建生立的遗嘱和遗赠抚养协议都是真实有效的，但遗嘱内容与遗赠抚养协议内容完全冲突，只能按照遗赠抚养协议约定的内容执行，该套房产应当归养老院所有。

相关法律《中华人民共和国继承法》第三条:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、图书资料；

（五）法律允许公民所有的生产资料；

（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；

（七）公民的其他合法财产。”

第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办 理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”

第三十一条：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”

《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五条：“被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”