关于有遗嘱也不能按遗嘱继承的案例

关于有遗嘱也不能按遗嘱继承的案例

故事回顾

何女士父母刚去世不久，她有一个弟弟和一个妹妹。父母晚年一直是何女士照顾，弟弟妹妹只是逢年过节来看望父母，在何女士脱不开身的情况下才帮忙。

父母也认为何女士孝顺，为家里付出很多，就在家里分别立了自书遗嘱，各写了一张纸，表示把二老共有的房子留给何女士继承。遗嘱立完以后，父母还分别跟弟弟妹妹谈了他们的想法。弟弟不置可否，妹妹明确表示反对，还跟父母闹了意见。

2018年，在父母去世后，何女士决定按父母的遗嘱继承遗产，也就是那套房子。但弟弟妹妹都表示反对，坚持要求平均继承房子。何女士不得已，在2019年初，将弟弟妹妹告上法庭，要求按父母的遗嘱继承。

故事结果

在法庭上，情况出乎何女士的预料！她认为既然父母亲笔写有遗嘱，那么按法律规定，应该就按遗嘱继承，房子应该都归自己所有。但弟弟妹妹的律师表示反对，理由是认为遗嘱应该判无效！因为不能确定就是父母亲笔写的，不能确定父母的真实意思，不能确定遗嘱是不是伪造。

何女士很生气，当庭反驳：“你们认为遗嘱有假，你们拿出证据来，让我看看遗嘱哪里有假？！”但对方律师却说：“按新的法律规定，您应该拿出证据来，证明遗嘱是真的。”接下来，法官的问题让何女士大脑一片空白。法官问：原告，你有没有其他证据，来证明遗嘱是真实的？何女士表示，只有这两份纸质遗嘱。法官又问：双方是否申请笔迹鉴定？何女士当即要求笔迹鉴定。

在鉴定程序里，由于何女士拿不出什么权威机构出具的父母笔迹样本，而唯一一份父母的笔迹档案，距离现在已经20多年了，鉴定机构无法鉴定。法官跟何女士说，我们很同情您，但我们必须按法律判。

最终，法院判决遗嘱无效，房子按法定继承分割，三人平分遗产。

律师解析

2018年6月11日，北京市高级人民法院新的继承司法解释出台，这相当于北京市新的继承法律。里面有这样的规定：“继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。”

也就是说，本案的何女士，必须要拿出其他证据来证明遗嘱是真实的，否则遗嘱就会被判无效。这一条规定，颠覆了人们以往的认知，不再是谁质疑遗嘱谁拿证据了。