共同遗嘱效力纠纷案：符合法定形式要件的共同遗嘱属于有效遗嘱

【裁判要旨】遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。本案诉争房屋系田某5与贾某之夫妻共同财产，双方均享有二分之一的产权份额。田某5与贾某所订立的遗嘱，其性质系夫妻共同遗嘱，即遗嘱的内容是以夫妻共同作出意思表示的形式作出，符合继承法对遗嘱形式要件的要求（由一人代写，两人共同在遗嘱上签字。注明年月日），该遗嘱合法有效。

【判决书节选】

原告：贾某，女，1938年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。

被告：田某1，男，1956年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。

被告：田某2，男，1962年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。

被告：田某3，男，1970年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。

原告贾某与被告田某1、田某2、田某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人冷寒冰、李东风，被告田某1及其委托诉讼代理人，被告田某2之委托诉讼代理人田某4、被告田某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

贾某向本院提出诉讼请求：1．依照遗嘱，判令登记在贾某名下位于北京市朝阳区平乐园×号楼×门×号房屋中属于田某5的产权份额由田某2继承所有，登记在田某5名下位于北京市西城区太平里×号楼×门×号房屋中属于田某5的产权份额由田某3继承所有。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：贾某和田某5系夫妻关系，二人于1955年结婚，婚后育有三子，即田某1、田某2、田某3。田某5于2012年1月去世。其生前于2011年4月23日和妻子贾某共同设立自书遗嘱，主要内容为：“长子田某1自1981年结婚后基本上很少来往，特别是近几年他不但不回家看望我们老俩而且电话也不来，实际上田某1就和我们老俩断绝了关系，因此我和老伴共同决定我们共有的一切则（财）物均不允许田某1继承。朝阳区平乐园×号楼×门×号两居室次子田某2继承，西城区太平里×号楼×门×号3居室三子田某3继承。”登记在田某5名下位于北京市西城区太平里×号楼×门×号房屋系房改房，是贾某和田某5婚内取得，系夫妻共同财产。登记在贾某名下位于北京市朝阳平乐园×号楼×门×号房屋也是房改房，是贾某和田某5婚内取得，系夫妻共同财产。遗嘱是2011年4月23日上午，田某5和贾某在家里书写，当时没有别人在场，遗嘱内容是田某5书写，贾某和田某5分别在上面签字和摁捺手印。当时因为田某1没有尽到赡养义务，也不和两位老人联系，田某5和贾某不想让田某1分到房子所以订立了遗嘱。当时写了两份遗嘱，是因为写错了一个字，所以又写了一份。两份遗嘱由田某5和贾某两个拿着，田某5死了就是贾某拿着。这份遗嘱没有给别人看过，因为别人看了会和其他人说，而且遗嘱的事情不能让别人知道，如果贾某保存不好，可以到公证处储存，贾某临终的时候可以告诉儿子遗嘱的事情，让他们按照遗嘱分割遗产。

田某1辩称，亲属关系，被继承人去世时间属实，房屋坐落和房屋性质和来源认可。现在遗嘱无法执行，里面又有田某5的遗嘱又有贾某的赠与。遗嘱继承和赠与不是一个法律关系。对于遗嘱的真实性不认可，遗嘱上的字经过田某1辨认，不太像田某5的字。遗嘱继承要求立遗嘱人的精神状态清楚，贾某没有证明田某5的精神状态。遗嘱是两个人签字，但是只有一个人在签名后写有日期，不排除日期是后期补写的，并且遗嘱是自书遗嘱还是代书遗嘱需要贾某说清楚，如果是自书遗嘱，需要当事人自己书写。并且遗嘱是何人书写，是否有无其他见证人贾某都没有举证。根据贾某提交的遗嘱，落款是2011年4月23日，在2018年起诉按照遗嘱继承，中间时隔七年，遗嘱的保管和签写遗嘱的环境贾某都无法说明，所以希望驳回贾某的诉求。

田某2辩称，亲属关系，被继承人去世时间属实，房屋坐落和房屋性质来源都认可。听说过两位老人订立遗嘱，在很多场合都听说遗嘱的事情，最后一次是田某5做手术的时候。在田某5生病住院的时候都是田某2在场并且照顾。在2011年年底的时候田某5做胃病手术，做完手术后出院回家过节，做手术头一天陪护的时候是田某2的妻子田某3和田某3的妹妹、哥哥和妹夫陪护田某5。当时田某5说家里有遗嘱并且遗嘱在贾某手里。之前田某5也说过遗嘱，当时田某5因为孩子都不回来看他，他生气，说要订立遗嘱。田某2在2016年的时候见过遗嘱，当时贾某说田某1和田某1的妻子回家抢房本，所以拿出了遗嘱让田某2看，遗嘱放在家里书房田某5的写字台抽屉里，和田某5的日记本放在一起，但是遗嘱是贾某进书房拿的，所以遗嘱具体怎么放的不知道。对于两套诉争房屋同意按照遗嘱进行处理。

田某3辩称，亲属关系，被继承人去世时间属实，房屋坐落和房屋性质和来源认可。听说过父母订立遗嘱的事情。2016年田某3回家，和母亲贾某聊起来家里的事情，谁都不同意怎么分房子，后来贾某和田某3说田某5留有遗嘱，但是当时贾某也没有把遗嘱拿出来。对于两套诉争房屋，既然老人留有遗嘱，就按照遗嘱继承即可。

本院经审理认定事实如下：贾某和田某5系夫妻关系，婚后育有三子，即田某1、田某2、田某3。田某5于2012年1月14日去世。登记在贾某名下位于北京市朝阳区平乐园×号楼×门×号房屋、登记在田某5名下位于北京市西城区太平里×号楼×号房屋均系贾某与田某5婚姻关系存续期间取得。田某5曾于2011年4月23日书写有日记，内容为“阴转晴今天双休日，但儿女们又都没来，只有我和老伴互相开心，同时我今天将遗嘱草稿写好，以防万一。”

贾某提交有署名贾某与田某5的遗嘱两份，日期均为2011年4月23日，主要内容均为“长子田某1自1981年结婚后基本上很少来往，特别是近几年他不但不回家看望我们老俩而且电话也不来，实际上田某1就和我们老俩断绝了关系，因此我和老伴共同决定我们共有的动产和不动产均不叫田某1继承。我和我爱人贾某两处房屋一处在朝阳区平乐园×号楼×门×号2居室房产证是贾某名下赠给次子田某2继承，另一处在西城区太平里（原宣武区）×号楼×门×号×居室赠给三子田某3继承。”田某2、田某3认可该遗嘱真实性，田某1表示无法确认内容及田某5签名系田某5本人书写。本院结合贾某之陈述、田某5书写之日记，对该遗嘱真实性予以确认。

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。本案诉争房屋系田某5与贾某之夫妻共同财产，双方均享有二分之一的产权份额。田某5与贾某所订立的遗嘱，其性质系夫妻共同遗嘱，即遗嘱的内容是以夫妻共同作出意思表示的形式作出，符合继承法对遗嘱形式要件的要求，该遗嘱合法有效，本院予以确认。现田某5已经死亡，继承已经发生，涉及其享有的房屋产权份额继承问题的遗嘱内容已经发生效力，故田某5遗产继承问题应依据其所订立夫妻共同遗嘱予以处理。

综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决如下：

一、北京市朝阳区平乐园×号楼×门×号房屋由贾某与田某2按份共有，双方各取得该房屋二分之一的产权份额；

二、北京市西城区太平里×号楼×号房屋由贾某与田某3按份共有，双方各取得该房屋二分之一的产权份额。