孙×1与孙×2等继承纠纷二审案

孙×1与孙×2等继承纠纷二审案

【案号】（2016）京02民终3288号

【案件评述】遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。

【案件概述】孙×2起诉至原审法院称:涉诉房屋原为被继承人孙×5、徐××共有房产，两人共生育子女五人，分别为本案19方当事人及孙×6，孙×6已于1953年两岁时死亡。被继承人死亡后，经全体继承人同意，涉诉房屋确定由孙×2继承，孙×1、孙×4、孙×3在北京市国立公证处作出了明确放弃继承权的意思表示。公证时，因孙×6早已死亡，不再是民事主体，更不属于继承人，故未提及其存在的情况。孙×2办理房屋产权变更手续，取得房屋所有权证。

2013年,孙×1突然对上述公证弃权声明反悔，向孙×2主张房屋遗产份额，并以当年公证书遗漏继承人为由提出复查申请，认为公证程序存在瑕疵应予撤销。公证处经复查，以公证时遗漏继承人孙×6为由，作出撤销公证书的决定，法院以公证书被撤销为由判决撤销了房屋所有权证。现起诉要求房产由孙×2继承。

孙×1辩称：曾经做过的放弃继承的意思表示是孙×2误导我作出放弃继承错误的意思表示，公证时我也没有做过谈话笔录，是写好了孙×2拿来让我签字的，我是被骗的，当时公证员不在场，也没有告诉我相应的权利，相关材料我手里都没有。不同意孙×2的诉讼请求。

【法院判决】孙×1所述孙×2为办理继承公证骗取其身份证、公证过程中公证员未在场等情况并无相应证据证明，法院不予采信。

（2003）西证字第3425号公证书被撤销的原因是公证书中遗漏记载了孙×6的情况，而不是孙×1、孙×3、孙×4放弃继承的意思表示存在瑕疵。继承公证书的撤销不影响《放弃继承权声明书》的法律效力。

诚实信用是民事行为的基本原则，孙×1在继承开始后，以书面形式明确表示放弃对涉诉房屋的继承权，其现要求撤销该意思表示，但未向法庭说明正当、合法的理由，在孙×2不同意孙×1请求的情况下，本院对于孙×1要求重新作出是否放弃继承的主张,不予承认。

涉诉房屋应按法定继承处理。继承开始后，孙×4、孙×3、孙×1签署《放弃继承权声明书》明确表示放弃对涉诉案房屋的继承权，故原审判决确认涉诉房屋归孙×2所有，符合我国继承法的规定，本院予以维持。