有手印无签名遗嘱是否有效

有手印无签名遗嘱是否有效？

2011年6月2日，李某去世，留下一套15平方米房屋。面积虽不大，但这套位于重庆市渝中区核心地段的房屋，将面临拆迁，价值相当可观。

李某有三个子女，在料理完老人后事后，三人协商分配该房屋。而就在同时，李某的老伴丁老太，声称有李某的遗嘱，应该遵照遗嘱执行，房屋属于她一个人。

原来，自2011年起，李某已经瘫痪在床，不能行走，也许知道时日无多，他把邻居江某、向某和多年来一起坐诊的刘老中医请到家中。在两位邻居的见证下，刘老代李某书写了遗嘱，内容为：“本人姜某某因年事已高，现写遗嘱如下：本人过世后将本人所有财产及房屋留给丁某某妻子壹人全权处理，与其他人无关。”随后，李某在此遗书上按了手印，同时江某盖章，向某签名。十几天后，李某安然离世。

对于这样一份遗嘱，李某的三个子女当然不满意了，于是，丁老太一纸诉状告上法院。

有手印无签名 最终认定遗嘱无效

一审法院审理后认为，遗产房屋系被继承人李某婚前个人财产。李某可以自由处分其财产。被继承人的遗嘱由刘老医生代书，江某和向某二人见证，李某在该遗书上捺印，符合代书遗嘱的法定条件。从遗书的内容看，李某将财产及房屋留给妻子，加之有见证人的证言加以辅证，可以得出该遗嘱系被继承人李某的真实意思表示。因此，丁老太要求按遗嘱继承该房屋理由正当，法院予以支持。

三子女不服，上诉至重庆五中院，要求予以改判。

二审中，双方争议的焦点在于，按照《中华人民共和国继承法》第17条规定，代书遗嘱必须由遗嘱人签名，而李某并没有在遗书上签名，仅仅是捺印，因此，该份遗嘱是否因缺乏法定形式条件而无效。

重庆五中院审理后认为，因遗嘱人李某未在遗嘱上签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，故该遗嘱应为无效，三子女的上诉理由成立，法院予以支持。

因此，该房屋按照法定继承予以分配。法院在综合考虑各继承人对李某生前所尽义务等因素后，最终确定丁老太分得房产的76%份额。

判决后，各方均表示接受。

法官提醒;订立遗嘱是公民处分个人财产的一种方式，可以有效避免继承人之间因分割遗产而引起的纠纷。我国法律对各类遗嘱的内容和形式都作了相关的规定，公民订立遗嘱一定要严格遵照法律的规定，必要的时候可以咨询专业的法律人士，以确保自己对财产的处分是合法有效的。