遗产经公证继承后能否再以遗嘱继承纠纷为由提起诉讼

遗产经公证继承后能否再以遗嘱继承纠纷为由提起诉讼

——王某甲、王某乙诉王某某遗嘱继承案

【案件基本信息】

1.裁判书字号

北京市第一中级人民法院（2016）京01民终字第1607号民事裁定书

2.案由：遗嘱继承纠纷

3.当事人

原告（上诉人）：王某甲、王某乙

被告（被上诉人）：王某某

【基本案情】

2004年2月，原、被告父母王某丙、张某某通过遗嘱公证将位于北京市海淀区四道口路某小区x号西区x门101号房屋留给王某甲、王某乙及王某某共同所有。两位被继承人相继去世后，原、被告三人共同向北京市求是公证处申请办理遗嘱继承公证，要求继承该房产。

2012年12月3日，北京市求是公证处作出（2012）京求是内民证字第5157号《公证书》证明被继承人王某丙、张某某生前所立遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定其内容真实、有效。根据王某丙、张某某的遗嘱，位于北京市海淀区四道口路某小区x号西区x门101号的一套房产在他们死亡后由王某甲、王某某、王某乙共同继承。该公证书表明被继承人另两名子女王某丁、王某戊未对遗嘱提出异议。

【案件焦点】

经过遗嘱继承公证后能否再以遗嘱继承纠纷为由提起诉讼。

【法院裁判要旨】

北京市海淀区人民法院经审理认为：原、被告父母王某丙、张某某生前曾进行遗嘱公证，将涉案房屋留给原、被告共同所有。被继承人去世后，原、被告三人共同办理了遗嘱继承公证，（2012）京求是内民证字第5157号《公证书》证明由王某中、王某某、王某乙共同继承（为王某甲、王某某、王某乙的个人财产）。至此王某丙、张某某遗产房屋已由三遗嘱继承人依法分割完毕，双方之间就此已不存在继承法律关系。原告王某甲、王某乙不能再以继承纠纷提起诉讼，要求分割。

北京市海淀区人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和_民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

驳回原告王某甲、王某乙的起诉。

原告王某甲、王某乙不服一审裁定，提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理认为：（2012）京求是内民证字第5157号《公证书》证明被继承人王某丙、张某某生前所立遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定，其内容真实、有效。根据王某丙、张某某的遗嘱涉案房屋巾王某甲、王某某、王某乙共同继承（为王某屮、王某某、王某乙的个人财产）。故王某丙、张某某遗产房屋已由三遗嘱继承人依法分割完毕，双方之间就此已不存在继承法律关系。该公证书表明被继承人另两名子女未对遗嘱提出异议。王某中、王某乙不能再以继承纠纷提起诉讼，故一审法院裁定驳回王某甲、王某乙的起诉，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王某甲、王某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。

北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原审裁定。

【法官后语】

本案争议涉及遗产继承的方式，对此我国法律并未明文规定。但继承人分割遗产的行为属民事行为，应依民事法律的规定处理。对于民事行为，各方可以采取协商、公证、诉讼等方式进行处理。但需要指出的是，不管经过哪种方式处理，只要遗产依法分割后，继承法律关系即宣告终结，该财产已非遗产，而是各继承人依法取得的个人财产或共有财产。对所涉财产，原各继承人再产生争议的，当事人不能再依继承法律关系提起诉讼。故在继承案件中，对于继承发生、继承终结的时间节点的把握十分重要，关涉据以处理争议的法律依据的不同。

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，原、被告父母生前曾进行遗嘱公证，将涉案房屋留给原、被告共同所有，被继承人去世后，原、被告三人共同办理了遗嘱继承公证：房屋由王某甲、王某某、王某乙共同继承（为王某甲、王某某、王某乙的个人财产）。该公证书具有法律效力。诉争房屋已经公证由王某甲、王某某、王某乙共同继承，该遗产已成为王某甲、王某某、王某乙的个人财产。王某丙、张某某遗产房屋已由遗嘱继承人依法分割完毕，各方之间已不存在继承法律关系。王某甲、王某乙不能再以继承纠纷提起诉讼，故法院裁定驳回王某甲、王某乙的起诉是正确的。

编写人：北京市海淀区人民法院 刘冬辉